ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2022 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Нечепуренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, <...> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

02 июля в 13-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома по адресу: <...>, в ходе конфликта умышленно нанесла руками К.Л.П. около 15 ударов по рукам, в результате чего согласно заключению эксперта <...> от 20 июля 2022 года причинены ссадины, кровоподтеки верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Армавиру Х.Д.С. от 12.07.2022 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что между ней и К.Л.П. действительно произошел словесный конфликт, однако она никаких телесных повреждений К.Л.П. не причиняла.

Потерпевшая К.Л.П. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что в ходе внезапно возникшего конфликта между ней и ФИО1, последняя нанесла ей многочисленное количество ударов руками по голове и рукам, которые причинили ей физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.О.В., соседка ФИО1 и К.Л.П., показала, что она 02.07.2022 днем находилась дома и слышала громкий крик ФИО1 в адрес К.Л.П. с требованием уйти. Позже она увидела К.Л.П., на голове и руках которой были кровоподтеки, синяки, и которая пояснила, что данные телесные повреждения ей причинила ФИО1 в результате произошедшего между ними конфликта.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами, заключением эксперта <...> от <...>, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях К.Л.П., фотоматериалами телесных повреждений у потерпевшей К.Л.П., объяснениями потерпевшей К.Л.П., объяснениями свидетеля А.В.С., показаниями свидетеля К.О.В.

У судьи нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных свидетелем К.О.В., поскольку не установлено ее личной или иной заинтересованности в исходе дела, свидетель рассказала о фактах, которые ей лично известны, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данного свидетеля объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Судья критически относится к доводам ФИО1 о том, что повреждения у потерпевшей могли образоваться в результате обрезки кустов малины или ударов об забор потерпевшей, в связи с чем, не принимает их во внимание, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются объяснениями потерпевшей К.Л.П., показаниями свидетеля К.О.В., а также письменными материалами дела об административном правонарушении. В целом позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о непризнании вины, судья расценивает как избранный способ защиты и желание избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<судья подпись А.В. Нечепуренко, постановление вступило в силу>