Дело № 2а-2807/2022

16RS0045-01-2022-004813-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Авиастроительному РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в обоснование требований указав ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО2 на основании исполнительного листа по делу 2-2073/2017 выданного Авиастроительным районным судом г.Казани о взыскании в пользу ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на сумму № рублей.

По утвержденному Авиастроительным районным судом г.Казани по делу 2-2073/2017 мировому соглашению задолго до возбуждения исполнительного производства ФИО1 была добровольно оплачена сумма в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Авиастроительное РОСП г.Казани УФССП по РТ с заявлением о снижении суммы задолженности и расписками, подтверждающими частичную оплату долга. Согласно информации на официальном сайте УФССП размер задолженности был снижен до № рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано № рублей, то есть оплачена полностью задолженность в размере № рублей и исполнительский сбор в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в связи с оплатой долга по исполнительному листу вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, направленное по месту работы.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма исполнительского сбора указана в размере № рублей (7% от № рублей), то есть без учета произведенной оплаты до возбуждения исполнительного производства, в то время как 7% от суммы задолженности № рублей составляет № рублей. При этом постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО1 не получал. Судебный пристав ФИО4 оказалась самостоятельно производить перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Авиастроительное РОСП г.Казани УФССП по РТ с заявлением о перерасчете суммы исполнительского сбора. Письменного ответа на заявление не последовало. На личном приеме ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснила, что решение о перерасчете исполнительского сбора принимает Управление ФССП России по РТ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получило уведомление о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по неоплаченному исполнительскому сбору в размере № рублей. Само постановление в электронном письме не прилагалось.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере № рублей, признать требование об оплате исполнительного сбора в размере № рублей незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан, заинтересованного лица УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все необходимые меры для исполнения названного документа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением Авиастроительного районного суда г.Казани утверждено мировое соглашение по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, по которому:

ФИО1, признавая свою обязанность по оплате в порядке регресса ФИО3 суммы № рублей и государственной пошлины в размере № рубля, на общую сумму № рублей, обязуется выплатить указанную сумму добровольно в следующем порядке:

- произвести до (ДД.ММ.ГГГГ) единовременную оплату суммы в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, № рублей до ДД.ММ.ГГГГ года,

- начиная с октября месяца 2017 года, оплачивать ежемесячно сумму в размере № рублей вплоть до полного погашения долга на общую сумму № рублей.

Выплаты осуществляются путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, представленные истцом ФИО3

ФИО3 по настоящему мировому соглашению подтверждает, что с момента уплаты суммы в размере № рублей, все обязательства ФИО1 по выплате суммы в порядке регресса, вытекающие из исковых требований истца по гражданскому делу 2-2073/2017,считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и (или) претензий к ответчику ФИО3 не имеет.

ФИО3 предоставляет ФИО1 реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению. В случае изменения реквизитов, в том числе закрытие счета, карты и прочее, в связи с чем оплата ФИО1 будет невозможна, ФИО3 обязуется предоставить действующие реквизиты либо самостоятельно или уполномочить лицо по доверенности, принять денежные средства в наличной форме. Невозможность оплаты по вине недостоверности реквизитов, при смене реквизитов, невозможности принять денежные средства не является просрочкой в исполнении оплаты.

Данным соглашением урегулируются все споры по данному делу. Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга в размере № рублей.

До возбуждения исполнительного производства ФИО1 взыскателю была добровольно оплачена сумма в размере №.

ФИО1 обратился в Авиастроительное РОСП УФССП России по РТ с заявлением о зачете уплаченной суммы в № рублей в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки о получении денежных средств взыскателем приобщены к исполнительному производству.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено № рублей, из которых № рубля – сумма задолженности, № рублей – сумма исполнительного сбора.

Однако судебным приставом-исполнителем рассчитана сумма исполнительного сбора в размере № рублей, начисленная исходя из суммы долга в № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по исполнительскому сбору в размере № рублей (постановление о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Постановление о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Авиастроительному РОСП г.Казани УФССП России по РТ об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя спор по существу рассматриваемого вопроса отсутствует, в связи с чем административное исковое заявление подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Авиастроительному РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2022 года.

Решение13.09.2022