№11-126/2023
УИД 26MS0268-01-2020-000309-73
Мировой судья с/у №6 Портянкина О.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 14.06.2023 о процессуальном правопреемстве,
установил:
определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 14.06.2023 удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о замене строны (процессуальном правопреемстве).
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила определение от 14.06.2023 отменить, оставить без рассмотрения заявление ПАО «Совкомбанк», поскольку светокопия доверенности, выданная представителю заявителя ФИО2, не заверена надлежащим образом. Следовательно, он не имел право подписывать заявление.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Правила производства по гражданским делам судом апелляционной инстанции предусмотрены главой 39 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 14.06.2023 удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о замене строны (процессуальном правопреемстве). Данным определением произведена замена стороны взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Как следует из материалов дела, 02.03.2020 ПАО «Совкомбанк» в лице председателя Правления ФИО3 выдана доверенность на имя ФИО2 сроком на 10 лет, уполномачивающая ФИО2 от имени юридического лица совершать все процессуальные действия, заверять копии документов юридического лица.
В приложенной к заявлению копии доверенности проставлена заверительная надпись «Верно», присутствует собственноручная подпись ФИО2, ее расшифровка, а также печать ПАО «Совкомбанк».
Следовательно, копия доверенности представителя заявителя ПАО «Совкомбанк» соответствует требованиям законодательства.
Суд соглашается с доводом мирового судьи о том, что в настоящем споре не установлено обстоятельств, которые подлежат подтверждению только оригиналами документов.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 14.06.2023 - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023.
Судья А.Д. Крикун