2-3515/23

УИД 26RS0001-01-2023-005176-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.А. к К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что дата истец В.А. и ответчик К.А. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму 69999 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до дата. Истец исполнила свои обязательства по договору и передала ответчику денежную сумму 69999 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении денег.

Ответчик свои обязательства по возврату долгов в установленные сроки не исполнил и до настоящего времени денежные средства не возвратил.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с К.А. в пользу В.А. сумму долга в размере 69999 руб.

В судебное заседание истец В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата истец В.А. и ответчик К.А. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму 69999 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до дата. Истец исполнила свои обязательства по договору и передала ответчику денежную сумму в размере 69999 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от дата, составленной собственноручно ответчиком К.А.

Ответчик до настоящего времени долг не погасил, доказательств обратному суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств по расписке от дата были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик К.А. не вернул сумму заемных денежных средств в общей сумме 69999 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от дата в размере 69999 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В.А. к К.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с К.А. (паспорт №) в пользу В.А. (паспорт №) задолженность по договору займа от дата в сумме 69999 рублей.

Взыскать с К.А. (паспорт №) в пользу В.А. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Ковтун В.О.