РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при помощнике судьи Быковской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № (УИД №RS0№-77) по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов ФИО2 к администрации Забайкальского муниципального округа о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По обращению ФИО2 проведена прокурорская проверка исполнения администрацией Забайкальского муниципального округа требований законодательства в сфере пенсионного обеспечения граждан, в ходе которой установлено, что ей на основании распоряжения главы сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена пенсия за выслугу лет в размере 45% от среднемесячного денежного содержания. Судебным приказом по делу № с администрации сельского поселения <адрес>» в пользу ФИО2 взыскана задолженность за 11 месяцев 2018 г. в размере 72 168 руб.83 коп. и 8 месяцев 2019 г. в размере 52 508 руб. 24 коп. на общую сумму 124 707 руб. 07 коп.
Вместе с тем, по информации администрации Забайкальского муниципального округа пенсия за выслугу лет ФИО2 составляет 6 563 руб. 53 коп. в месяц, расчет задолженности осуществлен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 месяцев * 6563,53 руб. = 236287,08 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца * 6563,53 руб. = 19690,59 руб., итого: 236 287,08 руб.+ 19690,59 руб. = 255 977,67 руб.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. у ответчика перед ФИО2 сформировалась задолженность за выплату пенсии за выслугу лет в размере 255 977 руб. 67 коп.
По результатам проведенной прокуратурой района проверки в адрес главы Забайкальского муниципального округа внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, нарушения устранены частично.
Специалистами администрации округа ФИО2 оказана правовая помощь в оформлении заявления в мировой суд судебного участка № 39 Забайкальского судебного района о замене стороны по судебному приказу № с администрации сельского поселения <адрес> на администрацию Забайкальского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено.
Вместе с тем, у администрации Забайкальского муниципального округа как правопреемника администрации сельского поселения <адрес> перед ФИО2 осталась задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 977 руб. 00 коп.
В нарушение положений законодательства администрацией Забайкальского муниципального округа, будучи правопреемником администрации сельского поселения <адрес>» не обеспечено исполнение обязательств по погашению задолженности администрации сельского поселения <адрес>» перед ФИО2 по выплате пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 977 руб. 00 коп.
Таким образом, администрацией Забайкальского муниципального округа не исполняются требования законодательства в сфере пенсионного обеспечения, выраженные в длительном неисполнении обязанностей по пенсионному обеспечению гражданина.
На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с администрации Забайкальского муниципального округа в пользу ФИО2 задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 977 рублей 67 копеек.
Помощник прокурора Махов Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Надлежаще извещенные материальный истец ФИО2, представитель ответчика в судебного заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также указал о признании исковых требований прокурора. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в письменной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании издержек суд руководствуется подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган местного самоуправления.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Забайкальского района в защиту интересов ФИО2 к администрации Забайкальского муниципального округа о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет - удовлетворить.
Взыскать с администрации Забайкальского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии № задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 977 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина