УИД 74RS0005-01-2025-001538-13
Дело № 2-392/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Аксеновских ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далееАО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 61 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства SKODASUPERB, гос. рег.знак. №, за №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство ZAZ, гос.рег.знак.№, под управлением ФИО1. Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП виновным в нарушении п.п. 13.4 ПДД РОФ является ФИО1. В результате ДТП транспортное средство SKODASUPERB, гос. рег.знак. № получило механические повреждения.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODASUPERB, гос. рег.знак. № составила 61 600 рублей. С учетом износа на заменяемые детали, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Признав случай страховым, истец в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба в размере 61 600 рублей на счет ремонтной страхователя. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ZAZ, гос.рег.знак.№ на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Сдедовательно, сумма ущерба подлежит возмещению за счет причинителя вреда ФИО1 в силу ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 ГК РФ. В адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени никаких выплат не поступало. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5-оборот, 73).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись уведомления «за истечением срока хранения»(л.д.71-72), а также СМС уведомлением(л.д.67), о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом(л.д.68,69,70).
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, и на его страховщика, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а так же причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Следовательно, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №45-ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и(или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZAZ, гос.рег.знак.№, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО5, и автомобиля SKODASUPERB, гос. рег.знак. №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.47-48), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.49), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.50-51,52-53), карточками учета транспортных средств(л.д.37,38,76-77).
Схему дорожно-транспортного происшествия ФИО1 подписала, свою вину в ДТП признала, о чем свидетельствует ее подпись(л.д.49).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ. В отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия ФИО7 нарушений Правил дорожного движения не выявлено(л.д. 47-48).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей(л.д.7,47).
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в <адрес>,77 водитель ФИО1, управляя автомобилем ZAZ, гос.рег.знак№, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобиля SKODASUPERB, гос. рег.знак. №, под управлением водителя ФИО7, чем нарушила п.13.4 ПДД РФ. Данное постановление не оспорено и вступило в законную силу.
Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности транспортного средства потерпевшего - автомобиля SKODASUPERB, гос. рег.знак. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование»( полис -оферта КАСКО от бесполисных № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.10-оборот,11).
Риск автогражданской ответственности ответчика ФИО1, допущенной в момент ДТП к управлению автомобилем ZAZ, гос.рег.знак№, при использовании которого был причинен вред, не был застрахован, что подтверждается справкой о ДТП(л.д.48).
Доказательств иного в судебное заседание ответчиком не представлено.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю SKODASUPERB, гос. рег.знак. № принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля SKODASUPERB, гос. рег.знак. № повреждены: задний бампер, отражатель левый, накладка на бампер, что также подтверждается Актом осмотра транспортного средства ООО «НМЦ»ТехЮрСервис» от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12-13).
Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODASUPERB, гос. рег.знак. В141АК196 составляет с учетом износа -61600 рублей, без учета износа-108 228,34 рублей(л.д.14-20).
Другой оценки ущерба ответчиком в судебное заседание не представлено.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату собственнику поврежденного автомобиля ФИО4 страхового возмещения по полису КАСКО в размере 61 600 рублей(л.д.8-10,20-оборот).
Таким образом, достоверно установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, которая нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения. При этом автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законодательством порядке.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно виновности в дорожно-транспортном происшествии, иной оценки ущерба не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма выплаченного АО «АльфаСтрахование» потерпевшему страхового возмещения в размере 61 600 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу составляют расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4000 рублей, подтвержденные документально(л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Аксеновских ФИО12(паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»(<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 61 600 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: Л.С. Неежлева