Дело № 5-2/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО3

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 года в 08:10 часов, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте направо, на регулируемом перекрестке, двигаясь на зеленый свет светофора, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, проходящему проезжую часть по пешеходному переходу, совершив на него наезд. В результате пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. Сообщил, что возместил ущерб потерпевшему. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3, подтвердил обстоятельства составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании сообщил, что ФИО1 возместил ему ущерб в размере 40000 рублей, просит строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от 11 декабря 2024 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 08:06 и 08:41 часов 19 ноября 2024 года, о том, что на углу улиц Ленина и Победу г. Соль-Илецка сбили человека, и поступлении после ДТП Потерпевший №1 в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница»;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, составленными инспектором ДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 19 ноября 2024 года в присутствии водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а также понятых с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- заключением эксперта № от 06 декабря 2024 года, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети без смещения отломков, которые повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что в 08:00 часов 19 ноября 2024 года поехал в сад. При проезде перекрестка улиц Победы и Ленина г. Соль-Илецка, допустил наезд на пешехода, которого не заметил из-за замерзшего стекла. После чего посадил пешехода в машину и повез в больницу;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 08:10 часов 19 ноября 2024 года переходил проезжую часть по пешеходному переходу по ул. Ленина, на разрешающий зеленый свет светофора. Когда прошел половину дороги, на него наехала машина, сбив его. Водитель автомобиля сразу отвез его в больницу,

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от 11 декабря 2024 года, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления,

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении водителя ФИО1

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, в том числе письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и его показания в судебном заседании, письменные объяснения и устными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, не опровергнуты, а напротив подтверждены им самим. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Между действиями ФИО1, нарушившим ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наличие одного малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние, признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому городскому округу), ИНН-<***>, КПП-564601001, номер счета получателя 03100643000000015300, кор.счет - 40102810545370000045, банк получателя Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК-18811601123010001140, БИК-015354008, ОКТМО-53644101, УИН №

Судья Е.В. Хвалева