Дело №RS0№-93
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Хрустали-2» о признании решения и протокола общего собрания членов СНТ недействительным и взыскании судебных расходов,
Установил:
ФИО1, обратилась в суд к СНТ «Хрустали-2» с требованиями в которых, с учетом последующих уточнений, просила признать недействительными и не порождающими правовых последствий решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующий протокол общего собрания; взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом Товарищества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено спорное общее собрание членов СНТ «Хрустали-2». ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту пришло уведомление с информацией о проведении общего собрания СНТ в связи с досрочным уходом председателя Товарищества – ФИО8 Однако, в установленный законом срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) общее собрание членов СНТ назначено не было, а было проведено только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было сообщено ДД.ММ.ГГГГ путем уведомления по электронной почте, но в этом уведомлении отсутствовала печать Товарищества, в связи с чем оно не имеет юридической силы, кроме того оно направлено менее чем за 4 недели до голосования и в нём нет даты начала периода проведения заочного голосования и даты подсчета голосов счетной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту поступило письмо, где было указано, что отчет ревизионной комиссии будет представлен в весенне-летний период, а не при настоящем собрании. Данная информация об изменении повестки была доведена менее чем за две недели до собрания.
При этом, в бюллетене отсутствовали вопросы о досрочном прекращении полномочий Председателя СНТ – ФИО8, а Председатель избирался на срок меньший чем члены правления.
Так же ФИО1 полагает, что протокол общего собрания членов СНТ «Хрустали-2» составлен с нарушениями, а именно: в нём не указаны лица голосовавшие по доверенности, и не приложены доверенности; неверно указан год начала голосования «2021», вместо «2022»; невозможно проверить кворум; имеется опечатка в отчестве одного из кандидатов в члены правления - ФИО3
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.
Председатель СНТ «Хрустали-2» – ФИО7 и представитель ответчика по доверенности – ФИО2, возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – ФИО8, полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Из смысла ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) следует, что органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель товарищества.
Согласно п. 7 ст. 17 Закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17 Закона).
В соответствии с ч. 13 названной статьи Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Пунктом 21.10 Устава СНТ «Хрустали-2» определено, что вся информация, размещаемая на досках объявлений (информационном щите) товарищества, считается надлежащим образом доведенной до сведения всех садоводов. Обмен электронными сообщениями, факсимильная связь, иные способы телекоммуникаций, которые единолично или в сочетании между собой позволяют идентифицировать отправителя, садоводы должны считать официальными каналами коммуникаций.
Частью 15 статьи 17 Закона установлено, что уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу ч. 21.1 ст. 17 Закона очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26 ст. 17 Закона).
Из содержания ч. 2 и ч. 4 ст. 17 Закона следует, что по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи (кроме указанных в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26), решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Хрустали-2», данный факт сторонами по делу не оспаривался и подтверждается соответствующей членской книжкой.
Протоколом собрания членов Правления СНТ «Хрустали-2» от ДД.ММ.ГГГГ № определена дата проведения общего собрания путем заочного голосования (опросным путем) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На голосование вынесены следующие вопросы:
1. отчет правления о деятельности СНТ «Хрустали-2» в 2021 году;
2. отчет ревизионной комиссии о деятельности СНТ «Хрустали-2» в 2021 году;
3. отчет исполнения приходно-кассовой сметы СНТ «Хрустали-2» в 2021 году;
4. добавление новых кандидатов в состав правления СНТ «Хрустали-2» сроком на 1 год;
5. избрание председателя СНТ «Хрустали-2» сроком на 5 лет.
Уведомление о проведении общего собрания было размещено на информационном щите в СНТ «Хрустали-2» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено. Более того, данное уведомление так же было разослано членам СНТ с использованием электронных средств связи, и ДД.ММ.ГГГГ было доставлено по электронной почте ФИО1
Таким образом, каких-либо нарушений связанных с ненадлежащим уведомлением членов СНТ о голосовании, а так же нарушения сроков проведения внеочередного собрания допущено не было.
Суд отмечает, что истец до голосования не предпринимала мер к ознакомлению с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО8 с должности Председателя СНТ. В судебном заседании факт добровольности увольнения ФИО8 был подтвержден, в том числе и пояснениями самого ФИО8 В связи с чем, не размещение оригинала данного заявления в свободном доступе не нарушило прав и законных интересов членов СНТ.
Таким образом, отсутствие вопроса о досрочном прекращении полномочий ФИО8 в качестве председателя СНТ не влияет на законность проведенного голосования.
Отсутствие печати и подписи Председателя СНТ в копии уведомления направленного в адрес ФИО1 не свидетельствует о незаконности данного уведомления.
Протоколом собрания членов правления СНТ «Хрустали-2» из повестки общего собрания исключен вопрос об отчете ревизионной комиссии о деятельности СНТ «Хрустали-2» в 2021 году, в связи с неготовностью данного отчета. При этом исключение вопросов из повестки не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе ч. 15 ст. 17 Закона, которая запрещает произвольное включение новых вопросов, но не их исключение.
Согласно ч. 5 ст. 16 Закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет. Аналогичная норма относительно правления товарищества содержится в п. 7.2 Устава СНТ «Хрустали-2». Данные нормы не исключают возможность избрания членов правления и Председателя СНТ на срок меньше 5 лет.
Согласно протоколу № в состав правления товарищества были доизбраны ФИО3, ФИО4 и ФИО5, Председателем избран ФИО7 При этом проголосовало 136 членов СНТ из 224. Изложенное так же подтверждается предоставленными копиями бюллетеней. Следовательно, кворум был соблюдён.
Каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств опровергающих приведенные результаты голосования, а так же того, что воля кого-то из членов СНТ была искажена, суду не представлено.
Голосование ряда членов СНТ путём электронных средств связи не является нарушением порядка заочного голосования.
Нарушений равенства прав участников собрания при его проведении допущено не было, так же не выявлено фактов того, что у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия.
Наличие опечаток в настоящем протоколе в указании года начала голосования и в отчестве одного из кандидатов в члены правления - ФИО3, не влияет на законность результатов голосования.
Существенных нарушений действующего законодательства и Устава товарищества, при проведении голосования не установлено.
При этом суд отмечает отсутствие нарушений прав истца при проведении оспариваемого мероприятия, так как она надлежащим образом была извещена о его проведении, и добровольно приняла решение не участвовать в нём.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Хрустали-2» о признании решения и протокола общего собрания членов СНТ недействительным и взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья <адрес> районного суда: А.В. Храмеев