Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
края 2 августа 2022 года
Судья Мильковского районного суда Мартыненко М.С.,
при секретаре фио3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , имеющего средне-техническое образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут гр. фио1 управляя транспортном средством Hilux SurF г.р.з. В 911 НВ 41 регион подъехал к помещению УПП № Мильковского МО МВД России, расположенного по адресу: с жалобой на жителя , после проведенной с ним беседы сотрудником полиции гр. фио1 вышел из помещения и проследовал до принадлежащего ему автомобиля Hilux SurF г.р.з. В 911 НВ 41 регион и намеревался, используя данное транспортное средство продолжить движение, но был остановлен сотрудником полиции, так как в отношении гр. фио1 возникло подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения по исходившему от него резкому запаху алкоголя. В соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3 -ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения фио1 в состоянии опьянения, так как подтверждение данного факта необходимо для составления административного протокола, гр. фио1 был задержан УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России майором полиции фио4 по подозрению в совершении административного правонарушения и предупрежден, что он временно отстраняется от права управления транспортным средством, далее фио1 было предложено пройти для разбирательства в помещение УПП № Мильковского МО МВД России с целью последующего его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. фио1 находясь у помещения УПП № Мильковского МО МВД России, расположенного по адресу: на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России майора полиции фио4, который в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, гр. фио1 категорически отказался проследовать в помещение УПП № Мильковского МО МВД России для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предупреждение УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России майора полиции фио4 о том, что в случае невыполнения гр. фио1 законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила он не реагировал, начал размахивать руками, изворачиваться и препятствовать сопровождению его в служебное помещение, тем самым, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН майора полиции фио4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», в отношении фио1 была применена физическая сила захват руки с шеей и его удержание до успокоения фио1 После успокоения гр.фио1 сопровождён в служебное помещение.
фио1, извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, вину в содеянном признал, раскаялся.
Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, поскольку в судебное заседание фио1 не явился, в связи с отдаленностью проживания, санкция статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие фио1
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник УУП Мильковского МО МВД России фио5 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина фио1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, имеется собственноручная подпись фио1 о согласии с протоколом (л.д.4);
- рапортами участкового уполномоченного полиции Мильковского МО МВД России фио4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);
-объяснениями фио6 и фио7 об обстоятельствах совершения фио1 административного правонарушения (л.д.8,9);
-объяснением фио1 об обстоятельствах совершения им административного правонарушения (л.д.10);
-направлением для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11);
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
-показаниями прибора АКПЭ-01М, из которых следует, что фио1 обследован ДД.ММ.ГГГГ, определен алкоголь в выдохе (л.д.15).
Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении фио1 административного правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1,2, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу положений ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С учетом исследованных материалов, судья приходит к выводу, что у сотрудника полиции имелись все законные основания для препровождения фио1 в помещение УУП № для оформления его на медицинское освидетельствование.
Действия фио1 по невыполнению законного требования сотрудника полиции судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, исправление фио1 возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по (МО МВД России «Мильковский» по )
УИН 18№
КПП 410601001
ИНН <***>
Код ОКТМО 30610401
Номер счета 03№
Отделение Петропавловск-Камчатский банк России/Управление
БИК 013002402, кор/сч 40№
КБК 18№
Назначение платежа: штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.С. Мартыненко