Дело № ДД.ММ.ГГГГ
УИД: 78RS0№-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ документы по электронной связи, обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о защите прав потребителя. При этом исковое заявление подано и подписано не лично истцом, а представителем истцап ФИО3
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы в судебном заседании представляет представитель ФИО4
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих полномочия представителя, при подписании искового заявления, равно как и при представлении интересов истца в настоящем предварительном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу четвертому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В части 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен в суд представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей от имени ФИО8 сроком действия доверенности на один год.
Между тем, истец ФИО1 поручила ведение ее дел в суде ФИО8 только ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на два года, то есть через месяц после выдачи ФИО8 доверенности на представление интересов общества и его клиентов от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении отсутствует собственноручно написанная фамилия, совокупность символов, написанных от руки, служащая для аутентификации, идентификации истца ФИО1
Следовательно, настоящее исковое заявление не подписано стороной истца, поскольку доверенность, выданная на подписанта искового заявления ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ выдана не в рамках передоверия по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, лицо, выдающее доверенность в рамках передоверия, в документе должно не только указать сведения о себе, но и обязательно сослаться на основную доверенность, указывается когда и кем был подписан основной документ. Доверенность оформляется в письменном виде с указанием всех деталей: кто передает полномочия, кому они передаются, какие именно полномочия передаются, на каком основании и с какими ограничениями.
Вместе с тем в настоящее судебное заседание истец лично не явилась, в связи с чем отсутствует возможность устранить данное препятствие к рассмотрению дела по существу и выяснить подлинную волю стороны истца на предъявление настоящих требований к стороне ответчика.
При таких данных, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 – 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: О.Е. Виноградова