Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 21 февраля 2023 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кохановская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на неоднократные законные требования инспектора ДПС передать водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, которым она управляла, отказалась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно надлежащим образом, доказательств невозможности явки в судебное заседание ФИО1 не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, а также то, что санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практике Верховного суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица ФИО1

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 10 минут, по адресу: напротив <адрес> в <адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС, на требования передать водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, которым она управляла, ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д.1). Копия протокола об административном правонарушении с внесенными исправлениями направлена ФИО1 по адресу регистрации и проживания (л.д. 18);

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, в котором описаны обстоятельства воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей (л.д. 2,3);

- объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4(л.д.4,5)

- копией справки по лицу;

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в частности: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции и не передала для проверки сотруднику полиции документы на право пользования и управления транспортным средством, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции возложенных на них служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ И.И. Кохановская

Подлинник решения хранится в материале № 5-6/2023 в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.И. Кохановская