№2-1639/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000954-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по РБ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании действия Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ незаконными, взыскании с Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ 120000 рублей за моральный и материальный ущерб, взыскании с ГУФССП России по РБ судебных расходов в счет возмещения оплаты юридических услуг в размере 37140 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что в отношении нее судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное ...-СД.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > признана несостоятельной банкротом. Определением от < дата > завершена процедура реализации имущества гражданина, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Однако, до настоящего момента приставы требуют оплаты задолженности, несмотря на то, что исполнительные производства окончены. Считает, что данные действия судебных приставов-исполнителей являются незаконными и грубым образом нарушают ее права и законные интересы.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по РБ ФИО2, действующая на основании доверенностей от < дата >, < дата >, < дата >, на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по РБ ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Как следует из п.80 - 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает - ФССП России (п.3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №3 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Из материалов дела следует, что в производстве Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в отношении должника ФИО1 находилось сводное исполнительное производство ...-СД о взыскании задолженности в пользу ООО "ЭОС", НАО "Первое коллекторское бюро", ПАО КБ "Региональный банк развития".

< дата > решением Арбитражного суда РБ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявленных требований о признании действий Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ незаконными, истец указывает на то, что судебные приставы-исполнители требуют оплаты задолженности, несмотря на то, что исполнительные производства окончены.

Однако, судом установлено, что < дата > судебным приставом исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены в связи с признанием должника банкротом, отменены все меры принудительного исполнения.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету < дата > с должника списано 29,03 рублей, иных списаний не имеется.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих применение в отношении нее мер принудительного исполнения с момента окончания (< дата >) сводного исполнительного производства.

Таким образом, незаконных действий в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено.

Поскольку незаконных действий судебных приставов-исполнителей не установлено, что могло бы послужить условием наступления именно тех последствий, о которых заявляет истец, то есть не доказано наличие совокупности условий для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков и компенсации морального вреда, то оснований для удовлетворения указанных исковых требований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по РБ о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 37140 рублей, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по РБ о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова