Дело №5-6/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
УИД: 16RS0014-01-2023-000134-25
26 апреля 2023 года село Старое Дрожжаное
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., с участием помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан–Зиновьева Д.П., потерпевшей-Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с <данные изъяты>, являясь <данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 - матери ФИО1, являющейся <данные изъяты> умышленно оскорбила ее путем отправки в публичный чат в мессенджера «Whatsapp» в адрес Потерпевший №1 сообщения с нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в постановлении, поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от медицинской сестры детского садика ФИО2, сообщение было направлено в грубой форме и на татарском языке, как «бэндэ». На ее сообщение, как родитель и представитель родительского комитета, написала ей, чтобы она писала грамотно, не грубила. Вечером она снова отправила сообщения более 50 раз, применяя оскорбительные слова «тупая, неграмотная, гавно, надан». Она на замечания внимания не обращала, продолжала писать, но потом она пожелала ей спокойной ночи, но ей сказала, что из записей сделает скриншот.
Просит привлечь ее к ответственности, данные сообщения прочитали все родители.
В судебном заседании ФИО2, лицо, в отношении которого ведется административное дело, признала вину, и пояснила суду, что она сгоряча писала эти сообщения, она попросила извинение, высказанное слово «бэндэ», она не считает оскорбительным словом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Зиновьева Д.В., суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц-от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей: на юридических лиц-от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21).
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требования указанных международно-правовых актов соответствует ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
На основании п.49 «Обзор судебной практике Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> Республики Татарстан обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту сообщений на татарском языке в грубой форме в группу «Садик». Оскорбление и хамство со стороны ФИО2 размещены на веб странице «Whatsapp».
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, послужило постановление заместителя прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 <данные изъяты>, являясь <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющейся родителем одной из воспитанниц <данные изъяты> умышленно оскорбила ее путем отправки в публичный чат в мессенджере «Whatsapp» в адрес Потерпевший №1 сообщений с нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство.
Неприличная форма использованных ФИО2 слов и выражений, которые оскорбляют честь, и достоинство потерпевшей является очевидной и подтверждается исследованными материалами.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя прокурора Дрожжановского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснением ФИО2, из которого следует, что перенаправила сообщение, поступившее из ЦРБ, там было слово «бэндэ», не обращая внимания, данное сообщение направила в группу «Садик», на которое Потерпевший №1 сделала замечание, указала, что «необразованная, не могу разговаривать с людьми». Замечание Потерпевший №1 разозлило ее, и она писала на татарском языке в общую группу, назвала ее «надан»; объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО2 в отношении ФИО3 написала в группу сообщение, на которое она сделала замечание, это не понравилось ФИО2, после которого она в чате «Садик» стала оскорблять, различными словами и выражениями, после <данные изъяты> стала писать новые сообщения, «тупая, неграмотная, гавно, надан»; письменным ответом начальника МКУ «Отдел образования» в адрес Потерпевший №1, из которого следует, что факты, изложенные в обращении, частично подтвердились, от ФИО2 отобрано объяснительное; скриншотами и иными материалами дела.
Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, при производстве по делу не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывают. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для вывода суда о наличии в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство, состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей.
Таким образом, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
Согласно положениям ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать, в том числе, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и иных органах, указанных в данное статье.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что медицинская сестра МБОУ «Стародрожжановская начальная школа-детский сад» МКУ «Отдел образования Исполнительного комитета Дрожжановского района РТ»-ФИО2 не относится к должностным лицам.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд считает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, и то, что до настоящего происшествия ФИО2 не привлекалась к административной ответственности, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа.
При определении размера административного штрафа, суд исходит из целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, личности виновной, ее материального положения.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения или со дня получения, через районный суд.
Судья Ракипова А.А.