16RS0037-01-2024-002442-46
Дело № 2-88/2025 (2-1696/2024;)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личным,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании имущества личным.
В обоснование своих требований указав, что предметом спора является квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом. Истец вынужден обратиться в суд с иском, поскольку ограничен в распоряжении данным имуществом по своему усмотрению ввиду приобретения его в период брака, в то время как данная квартира не является общим имуществом супругов.
Квартира была приобретена на основании договора № №) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Капитал Северо-Запад». В соответствии с условиями указанного договора, цена квартиры составляла 8 252 043,00 рублей, из которых истец оплатил из собственных средств 1 500 043,00 рублей, а оставшуюся сумму в размере 6 752 000,00 рублей – за счет кредитных средств, предоставленных АО «Газпромбанк» в силу заключенного с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была передана истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует запись о регистрации права в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истец состоит в браке с ФИО5 Истец проживает с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, фактически вел с не общее хозяйство. Прекращение брачных отношений с ответчиком свидетельствует рождение общих с ФИО5 детей, дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей Альмира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> личным имуществом ФИО2.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО «Газпромбанк».
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что его доверитель фактически прекратил брачные отношения с ответчицей и перестал с ней совместно проживать в ДД.ММ.ГГГГ году.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещение произведено надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Как указано в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Из положений статьи 36 СК РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака, но после прекращения брачных отношений, либо за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.
Решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан выдано свидетельство о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составляет 6 752 000, 00 рублей.
Согласно п. 12 договора кредит предоставляется на инвестирование строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом по строительному адресу: <адрес>, литера ЕА, в целях получения жилого помещения квартиры номер 972, состоящей из двух комнат.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Северо-Запад» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве №С-531(972), по которому истец приобрел в собственность квартиру.
Согласно пункта 3.1 цена договора определена сторонами и составляет 8 252 043,00 рублей. Уплата цены договора производится в следующем порядке: 1 500 043,00 рублей из собственных средств в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента государственной регистрации договора при условии предоставления застройщиком в исполняющий банк договора участия в долевом строительстве с отметкой о государственной регистрации договора залога и права требования участника долевого строительства в силу закона в пользу банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости; 6 752 000,00 рублей за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Газпромбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Северо-Запад» и ФИО2 был подписан акт приема-передачи к договору №) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Звездное, Среднерогатская улица, <адрес>, корпус 2, строение 1, строительный номер <адрес>.
Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за истцом за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО10 пояснил, что фактически брачные отношения с ответчицей были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, а так же сведениями о совместном отдыхе ФИО2 со своей нынешней супругой ФИО5 и их совместными детьми. Квартира в <адрес> приобреталась для проживания нынешней семьи истца, их целью являлся переезд в <адрес>. Кроме того была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 ФИО7 о том, что он взял в долг денежную сумму в размере 2 500 000,00 рублей на оплату первоначального взноса на покупку квартиры в <адрес>.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО7 следует, что истец фактически перестал проживать с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях суду пояснил, что не помнит с какого момента отец перестал совместно проживать с матерью. О существовании детей от другой женщины узнал в ДД.ММ.ГГГГ году.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что о существовании у отца других детей она узнала в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время проживает и работает в <адрес>. В период пандемии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проживала дома в <адрес>. Отец работает вахтовым методом. Как раз в это время он вернулся с вахты домой. Постоянно проживал и ночевал дома. Мама и папа вели совместное хозяйство, вместе ездили по магазинам, за продуктами, мама готовила еду, стирала папины вещи, убирала дом. По поводу квартиры в <адрес> пояснила, что родителями квартира приобреталась для ее проживания. В их семье принято, что деньгами всегда распоряжался отец. Отец выдал на ее имя доверенность на покупку квартиры в <адрес>, она сама занималась поиском квартиры, а когда нашла, скинула отцу информацию. Отец все одобрил, квартиру купили, зарегистрировали на него, поскольку на его работе был предоставлена льготная ипотека.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6, суду пояснила, что истец проживал с ответчиком до расторжения брака, а именно до мая 2021 года. У ФИО1 в распоряжении находилась зарплатная карта ответчика, которая была представлена в материалы дела. Кроме того, истец имеет разъездной характер работы, он работает на севре вахтовым методом. После вахты истец всегда приезжал домой к истцу и их общим детям.
По поводу покупки квартиры в <адрес> пояснила, что квартира приобреталась для дочери.
В период брака сторонами была приобретена квартира в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику доверенность на продажу вышеуказанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выдала истцу согласие на приобретение квартиры, расположенной в <адрес>, в котором сообщила, что брачный договор между ней и ФИО2 не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.
В материалы дела представителем ответчика в подтверждение слов свидетеля Свидетель №2 была представлена копия доверенности, выданной ФИО2 на имя Свидетель №2 на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания Свидетель №2 по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд оценивая представленные в материалы дела документы приходит к следующему.
Представленная в материалы дела представителем ответчика карта истца, выданная ПАО «Сбербанк» сроком по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства истца и ответчика до момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ.
Представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец ФИО2 взял в долг у ФИО7 денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей не содержит информации на какие цели были взяты данные денежные средства, кроме того денежные средства были взяты ДД.ММ.ГГГГ, а договор участия в долевом строительстве был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять месяцев после того, как истцом были взяты денежные средства, что не позволяет суду установить тот факт, что денежные средства были потрачены на первоначальный взнос на покупку квартиры по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, Среднерогатская улица, <адрес>, корпус 2, строение 1, <адрес>.
Истцом в материалы дела не было представлено доказательств того, что 1/2 доля денежных средств от продажи квартиры, расположенной в <адрес> были переданы ответчику.
В материалах дела содержится акт приема-передачи к договору №№) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан Свидетель №2, а так же копия свидетельства о регистрации по месту пребывания Свидетель №2 по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод о том, что квартира приобреталась для ее проживания.
Таким образом считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании имущества личным.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись
Копия верна Барабошкина Т.М.
Судья Барабошкина Т.М.
Решение вступило в законную силу «____»__________20____ года.
Судья Барабошкина Т.М.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.