5-1942/2022

16RS0037-01-2022-003437-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 августа 2022 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сафина З.М., при секретаре Шайхутдиновой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находясь по адресу: около кабинета мед.освидетельствования ФГАУЗ «РКНД МЗ РТ - АНД», начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытаясь учинить драку, угрожал должностной расправой, отталкивая от себя. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и суду показал, что между ним и сотрудниками полиции была словесная перепалка, руками он не размахивал, за форменное обмундирование не хватался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП ОМВД России по ФИО4, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования, они постучались в , до этого звонили поднадзорному ФИО1, его дома не оказалось, они вышли на улицу, обошли дом, возле Г по ими был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего он был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, где он вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, угрожал должностной расправой, после чего в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец. средства – наручники.

Свидетель ФИО5 – полицейский ОВ ППСП ОМВД России по , предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на маршруте патрулирования, ими осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО1, проживающего по адресу: , после 23 часов был совершен звонок ему на телефон, выяснилось, что он спустился в магазин «Пиво Даром», они вышли на улицу и обнаружили его возле Г по , от него исходил резкий запах алкоголя, ему было разъяснено, что он нарушает порядок отбывания административного надзора. На патрульном автомобиле он был доставлен в наркологический диспансер по , где он вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался в их адрес нецензурной бранью, к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец. средства – наручники, при этом он также оказывал сопротивление.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ФИО5, ФИО4, актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено состояние опьянения ФИО1

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он руками не размахивал, за форменное обмунидирование не хватался, опровергаются последовательными, непротиворечивыми показаниями полицейских ФИО4 и ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность правонарушителя (ранее привлекавшегося к административной ответственности), характер совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Постановление вступило в законную силу ____________ 20 года.

Судья Сафина З.М.

.

Постановление02.08.2022