Дело № 2-4968/2023 77RS0010-02-2023-007181-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4968/2023 по заявлению ФИО1 к адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 20 марта 2020 г. между адрес и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал банку денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором – 28.02.2025 г.
20 апреля 2023 г. нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № 722, о взыскании с должника задолженности сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумму расходов, понесенных взыскателем в размере сумма При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 марта 2020 г. между адрес и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал банку денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором – 28.02.2025 г.
20 апреля 2023 г. нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № 722, о взыскании с должника задолженности сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумму расходов, понесенных взыскателем в размере сумма При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Истец указывает, что у него отсутствуют дополнительные соглашения к договору потребительского кредита, кроме того, в условиях кредитного договора предусмотрено обращение Банка в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а не к нотариусу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.
Как следует из информации, полученной нотариусом на сайте Почты России, почтовое отправление было направлено в адрес ФИО1 взыскателем адрес 8 июня 2022 года, 15 июня 2022 года отправление прибыло в место вручения, 16 июня 2022 года состоялось неудачная попытка вручения, 16 июля 2022 года отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Указанное уведомление о наличии задолженности было направлено ФИО1 по адресу: адрес, Михайловский р-н, адрес, при этом данный адрес указан в качестве адреса постоянной регистрации ФИО1 как в копии паспорта ФИО1, представленной взыскателем, так и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 20 марта 2020 года <***>.
Более того, в договоре с заявителем данный адрес указан и в качестве фактического места жительства ФИО1
Таким образом, из указанных документов достоверно и бесспорно следует, что 8 июня 2022 года, то есть за 10 месяцев до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи заявителю взыскателем было направлено уведомление о наличии задолженности почтовым отправлением.
Следовательно, поскольку все документы, представленные адрес, нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывали бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, процедура уведомления должника взыскателем полностью соблюдена, нотариусом 20 апреля 2023 года совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу адрес по договору <***> от 20 марта 2020 года.
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии законных основной для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 4 августа 2023 года.
Судья В.А. Павлова