РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.
при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 5 июля 2022 года по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <........>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <........>, принадлежащий Л. Риск гражданской ответственности обоих участников дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", в том числе ответчицы по страховому полису ОСАГО №. По обоюдному согласию участников дорожно-транспортного происшествия оно было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством составления извещения о ДТП. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик осуществило потерпевшей Л. страховое возмещение на сумму 100 000 рублей путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля. Так как ответчица не представила в установленный срок по требованию ПАО СК "Росгосстрах" для осмотра автомобиль <........>, в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществление страхового возмещения даёт право на предъявление к ФИО1 регрессного требования в размере произведённой страховой выплаты.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2 подала заявление от 25.09.2023, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и настаивала на удовлетворении иска (л.д. 160).
Ответчица ФИО1 не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях на исковое заявление от 04.07.2023 она не признала предъявленный иск, сославшись на то, что не получала от истца письменное требование и SMS-уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр. В течение пяти рабочих дней ею было представлено в ПАО СК "Росгосстрах" извещение о ДТП, однако страховщик не произвёл осмотр её автомобиля. Непроведение осмотра автомобиля не создало никаких препятствий для осуществления страхового возмещения потерпевшей, размер которого необоснованно завышен. Требования истца фактически направлены на компенсацию за её счёт затрат по оплате страхового случая (л.д. 92–95).
Представитель ответчицы, адвокат Копшева Е.Д., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление от 04.07.2023.
Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных возражениях, заслушав объяснения представителя ответчицы, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО СК "Росгосстрах" не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – "Федеральный закон № 40-ФЗ") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причинённый имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (абзац первый пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ).
Согласно пункту 4 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
5 июля 2022 года в 13:10 на перекрёстке, расположенном в районе дома № № по проспекту Ленина в городе Балтийске Калининградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <........> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <........> под управлением водителя Л. В результате этого дорожно-транспортного происшествия оба участвовавших в нём автомобиля получили технические повреждения.
Водители ФИО1 и Л, по обоюдному согласию оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения в двух экземплярах бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8–9).
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1, не выполнившая при проезде перекрёстка требования дорожного знака приоритета.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля <........> и Л. как владельца автомобиля <........> за причинение вреда была застрахована одним страховщиком, а именно: ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 22, 24, 98–99).
7 июля 2022 года потерпевшая Л, подала истцу письменное заявление о выплате страхового возмещения, приложив к нему свой экземпляр извещения о ДТП (л.д. 9).
8 июля 2022 года ООО <........> составило акт осмотра № № в отношении повреждённого автомобиля <........> (л.д. 11–13).
В тот же день, 8 июля 2022 года, ПАО СК "Росгосстрах" направило ФИО1 по адресу: <........>, заказное письмо с требованием от 07.07.2022 № № о предоставлении автомобиля <........> осмотр в течение пяти рабочих дней после получения письма (л.д. 25–29).
Также истец направил на абонентский номер № SMS-сообщение с текстом "Необходим осмотр вашего ТС. Телефон для записи 0530. Ваш "Росгосстрах" (л.д. 30–32).
15 июля 2022 года ПАО СК "Росгосстрах", ООО <........> и Л, заключили договор на проведение ремонта автомобиля <........> на основании направления страховщика (л.д. 17–18).
В тот же день, 15 июля 2022 года, между ПАО СК "Росгосстрах" и Л. было заключено соглашение об урегулировании страхового события, по условиям которого была согласована натуральная форма возмещения причинённого ущерба путём организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта повреждённого автомобиля потерпевшей в ООО <........>, находящемся по адресу: <........> (л.д. 19).
18 июля 2022 года ПАО СК "Росгосстрах" выдало потерпевшей Л, направление на ремонт № № с указанием на лимит ответственности в размере 100 000 рублей (л.д. 10).
26 июля 2022 года ООО <........> составило акт обнаружения скрытых повреждений автомобиля <........> (л.д. 14).
29 сентября 2022 года ООО <........> представило в ПАО СК "Росгосстрах" закрытый заказ-наряд № № по восстановительному ремонту автомобиля <........> общей стоимостью 108 509 рублей 20 копеек, а 30 сентября 2022 года – счёт № № на общую сумму 100 000 рублей (л.д. 20, 21).
4 октября 2022 года ПАО СК "Росгосстрах" составило акт о страховом случае по убытку № №, в котором признало дорожно-транспортное происшествие от 05.07.2022 страховым случаем, Л. – потерпевшей, ФИО3 – причинителем вреда, а также определило размер страхового возмещения равным 100 000 рублей (л.д. 22).
5 октября 2022 года ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик осуществил страховое возмещение по ОСАГО потерпевшей Л. путём перечисления на банковский счёт ООО <........> денежных средств в сумме 100 000 рублейв качестве оплаты стоимости восстановительного ремонта по счёту от 30.09.2022 № № (л.д. 23).
Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" осуществило страховое возмещение по ОСАГО потерпевшей Л. путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого автомобиля <........> на максимально допустимую страховую сумму в размере 100 000 рублей без осмотра второго повреждённого автомобиля <........>.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О, вытекает, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Исходя из этого, представление страховщику потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение страховщиком действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой повреждённых транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов сторон страховых правоотношений. Уклонение страхователя от представления повреждённого транспортного средства является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в соответствии с подпунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ.
При этом действия страховщика по проведению осмотра повреждённого транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причинённого ущерба. В то же время нарушение срока представления извещения о дорожно-транспортном происшествии может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишён возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
По смыслу закона требование о направлении обоими участниками дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в нём повреждениях обоих автомобилей.
При рассмотрении заявления Л. о страховом возмещении ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность и потерпевшей, и причинителя вреда, не сомневался в том, что имело место дорожно-транспортное происшествие при указанных Л. обстоятельствах, что подтверждается последовательностью и оперативностью совершённых истцом действий, направленных на осуществление страхового возмещения потерпевшей.
Решение об осуществлении страхового возмещения путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого автомобиля потерпевшей было принято ПАО СК "Росгосстрах" без осмотра повреждённого автомобиля ответчицы и до истечения пятидневного срока, установленного для представления ФИО1 своего автомобиля на осмотр страховщику.
Соглашение об урегулировании страхового события от 15.07.20202 и договор на проведение ремонта от 15.07.2022 были заключены между ПАО СК "Росгосстрах" и Л. как представителем потерпевшей до получения ФИО1 письменного уведомления от 07.07.2022 № № о представлении её повреждённого автомобиля на осмотр.
Следовательно, вышеуказанное уведомление было направлено истцом не в целях реального представления ФИО1 автомобиля на осмотр, проверки достоверности сведений о дорожно-транспортном происшествии и установления размера страхового возмещения, а по формальным основаниям.
Непредставление ФИО1 своего повреждённого автомобиля истцу для осмотра никак не нарушило права ПАО СК "Росгосстрах" как страховщика и не повлекло возникновение у последнего права регрессного требования к ответчице по основанию, предусмотренному пунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ.
Вопреки требованиям части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательства нарушения ответчицей его прав как страховщика и наличия совокупности обязательных условий для возложения на ФИО1 как причинителя вреда регрессной ответственности.
С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 100 000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 <........> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области В.В. Дуденков
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 года.