Решение по делу № 2-454/2022 от 23.08.2023 - о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

16RS0021-01-2022-000440-78

Стр.2.204

дело № 2-9/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области, Мензелинскому филиалу АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование указали, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ при крушении самолета. При взлете с аэродрома, расположенного у <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Татарстан, у самолета L-410 возникла нештатная ситуация, в результате чего самолет совершил жесткую посадку. Легкомоторный самолет L-410, принадлежащий аэроклубу <адрес>, упал сразу после взлета. По факту происшествия в 384 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ. В момент трагедии на борту находилось 20 парашютистов и 2 члена экипажа, в том числе погибший ФИО4 Погибший являлся сыном ФИО1 и ФИО2, а также отцом ФИО3 Просили взыскать с ответчиков в пользу истцов убытки в размере 2000000 рублей (по 666666 рублей каждому из истцов) и компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей (по 300000 рублей каждому из истцов).

Определением ФИО5 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по РТ и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ФИО5 районного суда РТ качестве соответчика по делу было привлечен Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России».

Протокольным определением ФИО5 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ООО «Мензелинское авиационное предприятие», АНО ДПО «Приволжский АСК ДОСААФ России» переведены в качестве третьих лиц.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении исковые требования поддержали, ходатайствовали о рассмотрении иска без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» по доверенности ФИО8, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Ходатайствовала о приостановлении рассмотрения дела до расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 263 УК РФ. Указала, что самолет Л-410 УВП-ЭЗ, бортовой № является федеральным недвижимым имуществом, составляющим казну Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ произошло крушение воздушного судна. В момент трагедии на борту судна находилось 20 парашютистов и 2 члена экипажа, в том числе погибший ФИО4 По факту крушения воздушного судна Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 263 УК РФ. Предварительное следствие не закончено, причина крушения самолета не установлена. Обращала внимание суда, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» не является перевозчиком в смысле, указанном в Приказе Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ФАП «Общие Правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» и в статьях 102, 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее ВК РФ). Также не оказывает воздушные перевозки в рамках гражданской авиации, а относится к государственной авиации, деятельность которой регулируется Министерством обороны и ДОСААФ. В связи с чем, ст. 117 ВК РФ по отношению к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» не применима. АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является некоммерческой организацией, т.е. получение прибыли не является целью деятельности, одним из учредителей является Кабинет Министров Республики Татарстан. Аэроклуб занимается подготовкой курсантов - летчиков, курсантов - планеристов, спортсменов - парашютистов, ведет подготовку допризывной молодежи для ВДВ. Финансовое положение ответчика не позволит выплатить истцам сумму компенсаций, т.к. осуществляет свою деятельность на средства субсидий, финансируется с бюджета РТ. После крушения воздушного судна Правительство РТ произвело выплаты семьям погибших по 1000000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований данное бремя также ляжет на бюджет РТ. Кроме того истцы получили страховые выплаты. Гражданская ответственность воздушного судна была застрахована, также были застрахованы сами парашютисты. Таким образом, возмещение вреда, предусмотренное ст. 117 ВК РФ истцами было получено. Исходя из положений статьи 20 ВК РФ, подразделяется на гражданскую, государственную и экспериментальную авиацию. Вышеуказанное воздушное судно не использовалось для осуществления перевозок пассажиров, использовалось для осуществления полетов в спортивных, учебных целях. Таким образом, АНО ДПО «ЦАК ДОСААФ России» не является лицом, обязанным нести ответственность за причинение вреда потерпевшим.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по РТ и <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В возражениях указали, что в собственности Российской Федерации находится воздушное судно - самолет Л - 410 УВП-ЭЗ, бортовой номер RF-94591, серийный №, зарегистрированное в государственном реестре воздушных судов Российской Федерации, реестровый номер федерального имущества П14180000020. Указанное воздушное судно было передано в безвозмездное пользование МФ АНО ДПО «Центральный Аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (Мензелинский филиал) по договору безвозмездного пользования воздушным судном №-БП от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП, дополнительного соглашения № к договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло крушение самолета. В момент трагедии на борту находилось 20 парашютистов и 2 члена экипажа, в том числе погибший ФИО4 Просили в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 филиала АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены по адресу регистрации. Каких либо ходатайств, возражений от ответчика не поступало.

Представители третьих лиц ООО «Мензелинское авиационное предприятие», АНО ДПО «Приволжский АСК ДОСААФ России», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник Прокурора ФИО5 района РТ Нургалиев Р.Р. просил исковые требования удовлетворить, взыскать с убытки, компенсацию морального вреда с ФИО5 филиала АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России».

Свидетель ФИО16 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он являлся начальником ФИО5 филиала АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России». Указал, что Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» осуществлял деятельность по патриотическому воспитанию граждан, подготовке специалистов для Министерства обороны РФ, привлечению населения страны к овладению авиационными специальностями, популяризации парашютного спорта, организации и выполнении показательных выступлений. Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» неоднократно проводил Чемпионаты России по парашютным дисциплинам, Кубки Европы, Кубки РТ, Чемпионат Мира в 2010 году. Кроме того, имело место длительное сотрудничество с подразделением корпорации Роскосмос – ФГБУ НИИ «Центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина». Услуги, предоставляемые филиалом, соответствовали всем нормативам, законодательству, техника проходила техническое обслуживание и сертификацию, сотрудники проходили повышения квалификации. Однако, Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» не относится к гражданской авиации, являясь государственной авиацией. Соответственно, самолет Л-410 потерпевший крушение 10.10.2021 года под г. Мензелинск РТ, не осуществлял перевозку пассажиров. Также на момент крушения, самолет, пилоты и спортсмены - парашютисты находящиеся в нем, надлежащим образом были застрахованы в САО «ВСК». В настоящее время Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» не имел материальных дотаций из бюджета Республики Татарстан, деятельность фактически не осуществляется, дохода не имеется, в связи с чем все сотрудники были уволены.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора, приходит к следующему.

Так, в силу пункта 1.1. статьи 117 ВК РФ перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан. Из содержания приведенной правовой нормы усматривается, что законодатель разделяет субъектов, которые вправе получить компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, на три группы:

граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством;

родители, супруг (супруга), дети умершего пассажира воздушного судна (при отсутствии первой категории);

в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - граждане, у которых он находился на иждивении (при отсутствии первой категории). Данная выплата имеет фиксированный размер – 2 000 000 рублей и распределяется между всеми гражданами, претендующими на ее получение, независимо от их количества.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с учетом разъяснений относительно ее толкования, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами настоящего дела подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10). Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы множественной локализации уточненной. В результате аварии другого воздушного транспортного средства с фиксированным крылом, несчастный случай (т. 2 л.д.13).

Родителями ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 11). Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12).

Установлено, что ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ (мать ФИО6) (т. 1 л.д. 13,14).

Согласно информации Исполнительного комитета г. Мензелинск ФИО5 муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в списках погибших в результате крушения самолета Л – 410 УВП-ЭЗ, бортовой номер RF-94591 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (т. 1 л.д.229).

Согласно письму Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании единовременной помощи гражданам, пострадавшим в результате крушения самолета L-410, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Мензелинском муниципальном районе Республики Татарстан», были произведены единовременные выплаты гражданам: ФИО2 в размере 333340 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО1 в размере 333330 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО6 в размере 333330 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (т. 1 л.д.230).

Постановлением заместителя руководителя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ по факту крушения самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой номер RF-94591 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (т. 1 л.д.143-144).

Постановлением председателя Следственного комитета Российской Федерации ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства заместителя руководителя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО9 и передано для организации дальнейшего расследования руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (т. 1 л.д.145).

Договором безвозмездного пользования воздушным судном №-БП от ДД.ММ.ГГГГ ссудополучателем от имени собственника федерального нежилого фонда выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике с одной стороны, и Негосударственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», которые заключили договор о передаче в безвозмездное пользование воздушного судна – самолета Л410УВП-ЭЗ, национальный учетный опознавательный знак RF-94591, серийный (заводской) №, с двигателем типа М60-1Е, левый двигатель №, правый двигатель №, без предоставления услуг по управлению воздушным судном и по его техническому содержанию (обслуживанию). Пунктом 1.3 договора определен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1 ответственность за вред (ущерб), причиненный воздушным судном, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет ссудополучатель. Указанное воздушное судно было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-152, 153).

Дополнительным соглашением № к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (Управление 1) и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (Управление 2), Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель), на основании поручения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № ДС-06/24412, принимая во внимание решение ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №-к/559, передал права и обязанности Управления 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ № - БП переходят к Управлению 2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.155).

Дополнительным соглашением № к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель 1), АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (ссудополучатель 2) на основании поручения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № ДС-06/24412, принимая во внимание решение ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №-к/559, переданы права и обязанности Ссудополучателя № по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП - Ссудополучателю 2 (т. 1 л.д.156).

Выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности: деятельность пассажирского воздушного транспорта; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность спортивных клубов; деятельность в области спорта; деятельность зрелищно-развлекательная; образовательная. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (т. 1 л.д.239-254).

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием Правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего Устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим уставом (п.1.14). Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований Законодательства РФ, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (п. 1.16).

Положением о Мензелинском филиале АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество, закрепленное за Филиалом, принадлежит АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» как на праве безвозмездного пользования, так и на праве собственности. Филиал это имущество использует на праве безвозмездного пользования (п. 5.1). Мензелинским филиалом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» ежегодно предоставлялся отчет о деятельности, филиал имел штатное расписание на 45 должностей.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между САО «ВСК» и АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (Мензелинский филиал) в лице начальника ФИО16, воздушное судно – Л-410 УВП-ЭЗ, RF-94591, серийный №, 1987 года выпуска, застраховано на случай наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, либо имуществу третьих лиц при условии, что указанный вред причинен непосредственно воздушным судном или каким-либо лицом или предметом, выпавшим из него.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1.1. статьи 117 ВК РФ установлен лимит ответственности перевозчика за гибель пассажира - 2 000 000 руб. Лица, имеющие в связи с гибелью ФИО4 право на выплату на основании пункта 1.1. статьи 117 ВК РФ – отец ФИО1, мать ФИО2, дочь ФИО3 - трое человек. С учетом количества указанных лиц предельный размер ответственности перевозчика в отношении каждого из данных субъектов составит - 666 666 руб.

Таким образом, суд исходя из содержания статьи 151 ГК РФ и статьи 117 ВК РФ, приходит к выводу о том, что выплата, установленная пунктом 1.1. статьей 117 ВК РФ имеет своей целью возместить имущественный вред, причиненный семье пассажира.

Доводы представителя АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» о том, что Республика Татарстан оказала материальную помощь родственникам погибшего, в общем размере 1000000 руб., не могут служить доказательством исполнения перевозчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1.1. статьи 117 ВК РФ, поскольку, выплаты, осуществленные на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании единовременной помощи гражданам, пострадавшим в результате крушения самолета L-410, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Мензелинском муниципальном районе Республики Татарстан», имеют иную правовую природу.

Кроме того, согласно разъясняющему письму Министерства обороны РФ «О статусе ДОСААФ России и отношении авиации ДОСААФ к государственной авиации» ДОСААФ России не является подведомственной организацией Министерства обороны РФ и самостоятельно организует деятельность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Уставом общества. Постановление № противоречит требованиям статьи 22 ВК РФ в части выполнения государственных задач государственной авиацией, к которой отнесение авиации ДОСААФ России не предусмотрено. Неоднократно предлагаемые законодательные инициативы внести в статью 22 Кодекса дополнения, касающиеся отнесения авиации ДОСААФ России к государственной авиации, Правительством Российской Федерации не поддержаны. Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании государственной и экспериментальной авиации в коммерческих целях» регламентирует нерегулярные коммерческие перевозки пассажиров и грузов государственными воздушными судами и не предусматривает выполнение авиационных работ. Таким образом, ДОСААФ России может выполнять авиационные работы на основании статьи 114 Кодекса воздушными судами, зарегистрированными в Государственном реестре гражданских воздушных судов.

Согласно статье 22 ВК РФ авиация, используемая в целях осуществления функций государства и обеспечения решения, указанных в настоящем пункте задач, относится к государственной авиации. Государственная авиация, используемая для решения задач в области обороны Российской Федерации Вооруженными Силами Российской Федерации, привлекаемыми в этих целях другими войсками, воинскими формированиями и органами, относится к государственной военной авиации. Государственная авиация, используемая для решения возложенных на федеральные органы исполнительной власти и Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос» задач в области обеспечения безопасности Российской Федерации, сфере обеспечения безопасности объектов государственной охраны, сфере охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности, а также в областях таможенного дела, космической деятельности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе обеспечения безопасности людей на водных объектах и пожарной безопасности, относится к государственной авиации специального назначения.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» не является гражданской авиацией и соответственно не является перевозчиком, также судом не принимаются. Ссылка представителя ответчика на необходимость взыскания ущерба и морального вреда со страховой компании, поскольку самолет с парашютистами был застрахован в САО «ВСК», также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку, исходя из собранных по делу доказательств, САО «ВСК» является страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика ФИО5 филиала АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» как авиаперевозчика, при том, что спорные отношения имеют место между Ш-выми и АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», в которых последнее является лицом, самостоятельно несущим гражданско-правовую ответственность.

Оснований для приостановления производства, у суда не имеется, поскольку производство по уголовному делу № по ч. 3 ст. 263 УК РФ, не исключает возможности установления лица, ответственного за причинение вреда, в рамках гражданского судопроизводства.

При определении размера компенсации морального вреда суд применяет положения статей 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен истцам моральный вред, в связи с чем, считает разумной и достаточной сумму компенсации в размере 100000 рублей, каждому из истцов. При этом суд учитывает, преклонный возраст родителей погибшего ФИО4, несовершеннолетний возраст дочери, их нравственные переживания в связи с утратой сына и отца.

Указанные выплаты подлежат взысканию с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, поскольку указанное воздушное судно было передано Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> - Мензелинскому филиалу АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП, а также дополнительным соглашениям №, №, который не является самостоятельным юридическим лицом. Кроме того, согласно пункту 1.16 Устава АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» организация в установленном законе порядке обязана нести ответственность за несоблюдение требований законодательства, возмещать ущерб, причиненный в результате своей деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования к ответчикам удовлетворены судом частично. Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска государственная пошлина с ответчика АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 19700 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области, Мензелинскому филиалу АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420000, <адрес>) в пользу:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новый ФИО11, <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. Яна-Буляк, ул. <адрес>, паспорт серия 92 01 №, выдан: Автозаводским ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 162-008;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старое <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, б-р Юных Ленинцев, <адрес>, паспорт серия 92 04 №, выдан: Автозаводским ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 162-008;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, свидетельство о рождении серия II-КБ №, выдано: Управлением ЗАГС Исполкома <адрес> РТ, в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, б-р Тинчурина, <адрес>, паспорт серия 92 05 №, выдан: Комсомольским ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,162-010, в счет возмещения убытка по 333 333 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля каждому, компенсацию морального вреда по 100 000 (сто тысяч) рублей каждому.

Взыскать с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420000, <адрес>), в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года.

Судья А.Е. Воронина