копия

89RS0004-01-2020-004410-16

1 инст. № 13-77/2023

Судья Черепанов А.В.

Апелл.дело № 33-2072/2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Долматова М.В.,

при секретаре: Бибиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2023 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-6/2022. Просил взыскать судебные расходы в сумме 125 000 рублей.

В суде первой инстанции заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, удовлетворив его заявление. Ссылается на то, что фактически судебные расходы он понес 30.11.2022 г. Считает, что им полностью доказан факт несения судебных издержек и их взаимосвязь с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2022 г. постановлено: «Иск удовлетворить частично. Признать страховым случаем по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) №СБ0092538423 от 28.04.2018 событие - появление конструктивных дефектов застрахованного имущества - <адрес> общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать. Возвратить ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 18660 рублей. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 600 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа 16 августа 2022 года решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2022 года отменено в части отказа в установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, изменено в части размера штрафа и государственной пошлины, изложив резолютивную часть следующей редакции: Признать страховым случаем по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) №СБ0092538423 от 28.04.2018 событие - появление конструктивных дефектов застрахованного имущества - <адрес> общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Установить размер страховой выплаты по договору страхования недвижимого имущества от 28 апреля 2018 серии СБ №0092538423 в размере 2091734,44 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на подачу заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГКП РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2).

В настоящем случае срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов истек в ноябре 2022 г.

Вместе с тем, с заявлением о возмещении судебных издержек фио обратилась в суд первой инстанции лишь 22.12.2022 г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В данном случае в ходатайстве о восстановлении срока ФИО1 ссылалась на то, что 30.11.2022 г. была произведена фактическая оплата юридических услуг.

Вместе с тем, действующее процессуальное законодательство не ставит течение трехмесячного срока для взыскания судебных расходов в зависимость от исполнения судебного акта, а связывает начало его течения с объективным событием, наступление которого не зависит от воли сторон, а именно со вступлением в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение сторонами момента оплаты услуг представителя относится к их субъективному усмотрению и не влияет на течение срока, установленного в ст. 103.1 ГПК РФ.

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу в установленный законом срок.

При таких данных вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока и отказ в удовлетворении заявления, соответствует фактическим обстоятельствам, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.В. Долматов