Дело № 5-136/2023
УИД 29RS0008-01-2023-001028-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, паспорт .... .... области в ...., работающего ....», ...., имеющего водительское удостоверение ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-.... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 07 часов 50 минут на 454 км 800 м автодороги Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово в г. Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при завершении маневра обгон утратил контроль за движением автомобиля, совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ...., под управлением Потерпевший №1 и автомобилем «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ...., под управлением Л. В результате указанных событий транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля «Шкода Октавия» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом, вину признал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, полагается на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя автомобилем «Киа Спектра», ФИО1 утратил контроль за движением автомобиля, совершил столкновение с автомобилями «Шкода Октавия» и «Митсубиси Оутлендер», в результате чего, водитель автомобиля «Шкода Октавия» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Р., Л., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта № от __.__.__.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, раскаивается.
В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что __.__.__ около 07 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово со стороны г. Котласа в сторону пос. Вычегодский. На 454 км 800 м автодороги он при завершении маневра обгона, находясь на полосе встречного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями «Шкода Октавия» и «Митсубиси Оутлендер», осуществляющих движение во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что __.__.__ около 07 часов 50 минут 18 часов он, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово со стороны пос. Вычегодский в сторону г. Котласа. При проезде 454 км+800 м автодороги он увидел, что во встречном направлении движется автомобиль «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ...., водитель которого, при выполнении обгона, не справился с управлением и находился на полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, в результате чего, произошло столкновение автомобилей. После столкновения с его (Потерпевший №1) автомобилем, водитель автомобиля «Киа Спектра» также допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Оутлендер». В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, а он получил телесные повреждения, и ему оказывалась медицинская помощь сотрудниками скорой помощи. Впоследствии он проходил амбулаторное лечение.
Письменные пояснения свидетелей Л. и Р. по своей сути аналогичны письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №1
Согласно рапортов должностных лиц, __.__.__ в 07 часов 47 минут в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступила информация о том, что на ст. Лименда произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси, Киа, Рено и Шкода, а в 09 часов 07 минут зарегистрировано сообщение от сотрудника службы «03» об оказании медицинской помощи Потерпевший №1
Как следует из рапорта инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» К. от __.__.__ недостатков в содержании автомобильной дороги на участке 454 км+800 м не выявлено.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на схему не представил.
Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак ...., «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ...., «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ...., имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности - стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расценивается как лёгкий вред здоровью.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина