Судья Румянцева Ю.А. Дело № 33-1683/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2-2181/2013

Материал 13-213/2023

УИД 37RS0007-01-2013-002697-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2023 года по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с частной жалобой на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО4, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копия обжалуемого определения поступила в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом были нарушены сроки направления судебного акта, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обжаловать судебный акт. После отзыва у банка лицензии и по настоящее время осуществляется передача документов конкурсному управляющему. В связи с ежедневным поступлением в адрес Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов большого количества входящей корреспонденции судебные извещения передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания судебных заседаний, обеспечения явки в процесс представителей либо направления в суд необходимых документов.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01 ноября 2021 года отказано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подало частную жалобу на определение суда от 21 апреля 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 530 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 575 руб. 31 коп. (л.д. 56).

По вступлении решения в законную силу 11 февраля 2014 года судом в адрес взыскателя направлен исполнительный лист. Согласно почтовому уведомлению о вручении копия решения суда и исполнительный лист вручены представителю банка 17 февраля 2014 года.

09 сентября 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2021 года заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Копия не вступившего в законную силу определения суда от 01 ноября 2021 года была направлена в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посредством почтовой связи 01 ноября 2021 года.

Из уведомления о вручении заказного почтового отправления усматривается, что копия данного определения получена представителем заявителя 03 декабря 2021 года.

25 ноября 2021 года определение суда от 01 ноября 2021 года вступило в законную силу.

По вступлении обжалуемого определения в законную силу 25 ноября 2021 года копия определения также была направлена в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и получена согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления 23 декабря 2021 года.

Частная жалоба на указанное определение датирована 28 февраля 2023 года, направлена в суд посредством почтовой связи 02 марта 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01 ноября 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы соглашается и находит его правильным.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не представлено.

Доводы жалобы о том, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, правового значения для рассмотрения судом заявления о восстановлении процессуального срока не имеют, так как внутренние организационные вопросы государственной корпорации не могут служить уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, объективных обстоятельств, препятствующих реализации права на обжалование судебного постановления в установленный срок, заявителем не представлено.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии нарушений, допущенных судом первой инстанции, жалоба заявителя не содержит.

Оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.

Судья: