Дело №2-3774/23г.

№ 50RS0033-01-2023-003308-92

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Строитель» о предоставлении документов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что является членом СНТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ года и, реализуя свое право на получение информации о деятельности товарищества, 8 и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями к председателю товарищества ФИО2 о предоставлении для ознакомления протоколом общих собраний, заключенных договоров товарищества с третьими лицами, актов проверки ревизионной комиссии, расходных ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако, ее заявления остались без удовлетворения. Считая бездействия председателя СНТ «Строитель» ФИО2 неправомерными и ссылаясь на закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истица просит обязать ответчика в лице председателя СНТ «Строитель» ФИО2 предоставить ей для ознакомления и самостоятельного снятия копий следующие документы СНТ «Строитель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: протоколы общих собраний СНТ «Строитель», договоры, заключенные с третьими лицами, акты проверки ревизионной комиссии, расходные кассовые ордера, выписки банков о движении денежных средств, договор с ООО «Электрострой Десна» со сметами по монтажу СИП на территории СНТ «Строитель».

В судебном заседании свои требования истицы поддержала и пояснила, что Уставом СНТ «Строитель» не предусмотрена выдача копий документов товарищества его членам за плату. Кроме этого, она и не просила председателя товарищества готовить ей копии истребованных документов, а просила предоставить их для ознакомления, копии она сняла бы самостоятельно, однако такую возможность председатель товарищества ей не предоставила, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд

Представитель СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, причин неявки суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Не выполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи суд считает, что в данном случае, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ наличествуют основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, юридическое лицо – СНТ «Строитель», заблаговременно извещенное о рассмотрении дела по существу, имело реальную возможность подготовиться к рассмотрению дела по существу, в том числе представить в суд письменные объяснения по делу, разрешить вопрос об участии в деле своего представителя.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных о причинах неявки представителя ответчика обстоятельств, суд считает, что причина неявки представителя ответчика не может расцениваться как уважительная, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, удовлетворив ходатайство истицы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица действительно является членом СНТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ года и, реализуя свое право на получение информации о деятельности товарищества, 8 и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями к председателю товарищества ФИО2 о предоставлении для ознакомления протоколом общих собраний, заключенных договоров товарищества с третьими лицами, актов проверки ревизионной комиссии, расходных ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако, ее заявления остались без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

На основании ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ N О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ч.1 ст.13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (п.8 ст.14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Совокупность приведенных норм закона в их системном единстве предполагает, что члену товарищества, каковым является истица, в силу прямого указания закона предоставлено право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, протоколами ревизионных комиссий, протоколами заседания правления, протоколами общего собрания членов. Непредставление указанных документов для ознакомления в добровольном порядке является основанием для возложения на товарищество обязанности ознакомить члена СНТ на основании решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, ст.12 ГК РФ, закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать председателя СНТ «Строитель» ФИО3 предоставить ФИО1 для ознакомления и самостоятельного снятия копий следующие документы СНТ «Строитель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: протоколы общих собраний СНТ «Строитель», договоры, заключенные с третьими лицами, акты проверки ревизионной комиссии, расходные кассовые ордера, выписки банков о движении денежных средств, договор с ООО «Электрострой Десна» со сметами по монтажу СИП на территории СНТ «Строитель».

Взыскать с СНТ «Строитель» в пользу ФИО1, понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин