УИД № 72RS0014-01-2024-018177-93
Дело № 2-2283/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Сарсеновой С.Д.,
с участием помощника Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Достоваловой Д.Н.,
ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2025 по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении произвести очистку земельного участка,
установил:
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении произвести очистку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, от отходов производства и потребления в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу участка.
Требования мотивированы тем, что Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению директора Департамента недропользования и экологии <адрес> по вопросу нарушения требований законодательства в области обращения с отходами. В ходе проверки установлено, что Департаментом недропользования и экологии <адрес> в рамках проведения планового выездного обследования, зафиксировано размещение отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером № - лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий (код ФККО №), бой строительного кирпича (код ФККО №), лом бетонных изделий (код ФККО №) и др. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1 В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ Департаментом ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Департаментом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения выезда установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № не ограждена, является общедоступным и не очищен от отходов производства и потребления, что явилось основанием для обращения в суд.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамента недропользования и экологии <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
От третьего лица в дело представлен отзыв, в котором просил требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не возражала против требований, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, также указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора (ИНН №, ОГРН №) – удовлетворить.
Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) произвести очистку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, от отходов производства и потребления в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев