Производство № 2-1-53/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области к администрации Калининского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2, СкотН.й Н.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2, СкотН.й Н.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя его тем, что на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СТОО «Зеленодольское» был предоставлен земельный участок общей площадью 1414, га пастбищ. Постановлением в редакции постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов СТОО «Зеленодольское» и работников социальной сферы, имеющих право на земельную долю в количестве 707 человек, доля вправе на земельный участок составила по 1/707 в праве каждому собственнику, что составляет 2,0 га пастбищ. ФИО3, ФИО2 и СкотН.й Н.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежало по 1/707 доле в праве каждому на земельный участок общей площадью 1414 га пастбищ, что составляет 2,0 га пастбищ каждому, расположенный на землях Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>. ФИО3 умерла, ее наследником по закону является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ администрация Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> в газете «Народная трибуна» опубликовала сообщение о невостребованных земельных долях, расположенных на землях Казачкинского муниципального образования <адрес>, в списке которого значатся, в том числе ФИО3, ФИО2 и СкотН.Н.Ф. Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>. Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Казачкинского муниципального образования, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем, администрация Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей. Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 и СкотН.Н.Ф. до настоящего времени не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности, не распорядились своими земельными долями, администрация Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> просит признать право муниципальной собственности администрации Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Калининского муниципального района <адрес>, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, администрация Калининского муниципального района <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2 и СкотН.й Н.Ф. в связи с их смертью, наследственное имущество после их смерти никем не принималось.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности Ф.В.В. исковые требования не признали, пояснив, что не знали, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельной доли.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,2021 г. по исковому заявлению администрации Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> к администрации Калининского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2, СкотН.й Н.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СТОО «Зеленодольское» был предоставлен земельный участок общей площадью 9186, га пашни. Постановлением в редакции постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов СТОО «Зеленодольское» и работников социальной сферы, имеющих право на земельную долю в количестве 707 человек. Размер доля вправе на земельный участок составил по 1/707 доле в праве каждому собственнику, что составляет 11,0 га пашни. ДД.ММ.ГГГГ администрация Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> в газете «Народная трибуна» опубликовала сообщение о невостребованных земельных долях, расположенных на землях Казачкинского муниципального образования <адрес>, в списках которого значатся, в том числе, ФИО3, ФИО2 и СкотН.Н.Ф.

Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>, которое созывалось на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В связи с этим администрация Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвердила список лиц, земельные доли которых в соответствии с законом относятся к невостребованным земельным долям.

При этом, в судебном заседании также установлено, на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СТОО «Зеленодольское» был предоставлен земельный участок общей площадью 1414 га пастбищ. Постановлением в редакции постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов СТОО «Зеленодольское» и работников социальной сферы, имеющих право на земельную долю в количестве 707 человек. Размер доля вправе на земельный участок составил по 1/707 доле в праве каждому собственнику, что составляет 2,0 га пастбищ.

В список лиц, земельные доли которых в соответствии с законом относятся к невостребованным земельным долям вошли, в том числе, ФИО3, ФИО2 и СкотН.Н.Ф., доля в праве общей долевой собственности которых на земельный участок общей площадью 1414 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>, земли Казачкинского муниципального образования, что соответствует 1/707 долям каждому и составляет 2 га пастбищ каждому.

ФИО1 являющаяся наследницей ФИО3, в том числе, в отношении 1/707 доли в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1414 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>, земли Казачкинского муниципального образования, указанной земельной долей не распорядилась.

Ответчик ФИО2, являющаяся собственником 1/707 доли в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1414 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>, земли Казачкинского муниципального образования, что подтверждается справкой администрации Калининского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, умерла, что подтверждается сообщением руководителя отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Своей земельной долей ответчик при жизни не распорядилась, наследников не имеет или никто из наследников наследство не принял.

Ответчик СкотН.Н.Ф., являющаяся собственником 1/707 доли в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1414 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>, земли Казачкинского муниципального образования, что подтверждается справкой администрации Калининского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, умерла, что подтверждается сообщением руководителя отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Своей земельной долей ответчик при жизни не распорядилась, наследников не имеет или никто из наследников наследство не принял.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1-8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Данные требования закона в данном случае соблюдены.

Публикация в средстве массовой информации - газете «Народная трибуна» - сведений о невостребованных земельных долях с указанием их собственников имела место ДД.ММ.ГГГГ. Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> к администрации Калининского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2, СкотН.й Н.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Казачкинского муниципального образования, которое созывалось на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждается протоколом № общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес> постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвердила список лиц, земельные доли которых в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1414 га пастбищ, расположенный на землях Казачкинского муниципального образования, в соответствии с законом относится к невостребованным земельным долям.

В указанный список вошли, в том числе, ФИО3, ФИО2 и СкотН.Н.Ф., доля в праве общей долевой собственности которых на земельный участок общей площадью 1414 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>, земли Казачкинского муниципального образования, составляет 1/707 в праве каждому, что составляет 2 га пастбищ каждому.

То обстоятельство, что ФИО3, ФИО2 и СкотН.Н.Ф. являются собственниками земельных долей, подтверждается справками администрации Калининского муниципального района <адрес>, а также свидетельствами на право собственности на землю.

Своими земельными долями ответчики ФИО2 и СкотН.Н.Ф. при жизни не распорядились, наследников не имеют или никто из наследников наследство не принял.

Своей земельной долей ФИО3 при жизни не распорядилась. Наследник умершей ФИО3 – ФИО1 наследственной земельной долей также не распорядилась. Ее доводы о том, что ей не было известно о наличии спорной земельной доли, суд отклоняет, поскольку земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим, процедура признания земельных долей невостребованными органом местного самоуправления соблюдена. Материалами дела установлено, что ФИО1 является единственной наследницей ФИО3, принявшей наследство (копия наследственного дела №), отсутствие у ФИО1 сведений об объеме наследственной массы, являются обстоятельствами, свидетельствующими именно о невостребованности земельной доли. В состав наследственного имущества умершей ФИО3 земельная доля не входила. При этом, при всей заботливости и осмотрительности, которая требуется от собственника имущества, она должна была знать об этом, рационально и по целевому назначению использовать земельную долю.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что порядок признания спорных земельных долей невостребованными в данном случае соблюден, в связи с чем, исковые требования администрации Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области на 3 (три) невостребованных земельных доли размером 1/707 каждая (что составляет 2,0 га пастбищ каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1414 га пастбища, расположенный в границах Казачкинского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.