Дело №5-972/2025

42RS0019-01-2025-007953-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 октября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, самозанятого, не женатого, не имеющего на иждивении детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 18.12.2024г. по адресу <адрес> пользователем сети «Интернет» на странице канала кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «Бладсикер 2.0» ФИО1 с именем аккаунта «К.» размещен тестовый комментарий, выражающий обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, а именно «…Именно поэтому, если жена изменила, нужно её убивать. Через 8 лет выйдешь на свободу, никому ничего не должен» направленный на возбуждение ненависти либо вражды, выражающий обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола. Данная страница, является публичной и открыта для неопределенного круга лиц - пользователей сети «Интернет». Из справки об исследовании от 22.01.2025 № 6/3, проведенном старшим экспертом отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области следует, что в тексте комментария имеются высказывания, выражающие обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола.

Тем самым, ФИО1 совершены публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства группы по признаку принадлежности к группе по признаку пола, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Сообщил, что не помнит к какой именно статье разместил комментарий, возможно, он относился к «черному юмору», которым он поделился с участниками группы. В настоящее время все тексты удалены.

Ст. помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Федорова Н.Н. ссылаясь на справку об исследовании, заключение специалиста о проведении лингвистического исследования, настаивала на наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Выслушав участвующих лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его правильно квалифицированными по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения по статье 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, характеризуется действиями лица направленными на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использований сети Интернет.

Субъектом административного правонарушения по статье 20.3.1 КоАП PФ являются, в том числе, граждане.

Субъективная сторона административного правонарушения по статье 20.3.1 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Центрального района города Новокузнецка рассмотрена информация, поступившая из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре, о размещении пользователем в сети «Интернет» на странице канала кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «Бладсикер 2.0» по сетевому адресу: <данные изъяты> ФИО1 под именем «К.» (<данные изъяты>) текстовых комментариев, выражающих обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола.

Так в частности было установлено, что 18.12.2024г. сети «Интернет» на странице канала кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «Бладсикер 2.0» (адрес страницы: <данные изъяты>) по сетевому адресу: <данные изъяты> ФИО1 с именем аккаунта «К.» (<данные изъяты>) размещен комментарий с текстом следующего содержания: «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>).

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором аккаунта под именем «К.» (<данные изъяты>) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной в материалы дела, Справки об исследовании от 22.01.2025 №6/3, проведенном старшим экспертом отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области в тексте комментария пользователя под именем «К.» имеются высказывания, выражающие обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола: мужу необходимо лишить жену жизни. Обоснование совершения насильственного действия содержится в придаточном условии: если жена нарушила супружескую верность, мужу необходимо лишить ее жизни.

Вход на страницу канала кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «Бладсикер 2.0» является свободным, страница является открытой, значит, размещенный ФИО1 текстовый комментарий носит публичный характер, поскольку доступен неопределенному кругу лиц и размещен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с Интернет-страницы под аккаунтом «К.» с электронного адреса страницы <данные изъяты> на странице канала кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «Бладсикер 2.0» (адрес страницы: <данные изъяты>) по сетевому адресу: <данные изъяты> размещены текстовые комментарии, выражающих обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом исследования контента от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом исследования интернет - ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность граждан по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Собранные Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре материалы позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1, умышленно разместившим под именем аккаунта «К.» на странице канала кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под названием «Бладсикер 2.0» текстовых комментариев, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ.

Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста старшего эксперта отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Факт размещения указанных комментариев в сети «Интернет» ФИО1 в судебном заседании не отрицался.

Таким образом, следует сделать вывод, что ФИО1 совершил действия, выражающие обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, не усматривая возможности для назначения более строго его вида.

Руководствуясь ст. 20.3.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Ю.В. Колчина