Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисление объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, об обязании снять незаконно начисленный объем газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования,

установил:

ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с указанным иском мотивируя тем, что между ним и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключён Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа в тепличное хезяйство. Для учета начисленных и оплаченных сумм за газ был установлен прибор учета газа и открыт лицевой счет на имя ФИО1

В июне 2022 года от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» стало известно, что на основании акта проверки узла учета газа ему начислен объем потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования за апрель 2022 года в объеме 252000,00 куб.м.

На основании, какого именно акта проверки узла учета газа, принято такое решение о начислении объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, письменного сообщено не было и соответственного об этом не было известно самому ФИО1 Считает, что в подтверждение своих доводов о наличии за ФИО1 задолженности ответчик ни на что не ссылается и в нарушении условий договора не выставил требование об уплате задолженности, кроме того истец акты поданного-принятого газа за спорный период не получал и не подписывал. В связи с этим ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором не согласился с начисленными объемами газа. На его заявление с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поступил ответ за №АБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что метрологической службой в апреле 2022 года были выявлены нарушения, о чем составлен акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведено начисление объёмов газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Из акта проверки узла учета газа следует, что произведена фотофиксация в присутствии потребителя, на момент проверки газопотребление не осуществлялся, пломбы поставщика газа не нарушены. Преобразователь температуры № РТ-100 с заводским номером № находится в неисправном состоянии.

Из расчета к данному акту следует, что за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования рассчитан по проектной мощности газопотребляющего оборудования - котла из объёма 8400 куб.м. газа в сутки, что составляет за оспариваемый месяц всего в объеме 252000 куб.м. газа.

Из данного акта непонятно на каком основании начислен такой объем газа, если на момент проверки (ДД.ММ.ГГГГ) газ не потреблялся, так как отопительный сезон окончен, в чем именно выражается неисправность преобразователя температуры № РТ-100 с заводским № также не указано.

В соответствии с п. 4.15 Договора гласит, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

В соответствии с п. 4.11 Договора покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы, средств измерения расхода и количества газа, введения необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации.

По итогам проверки представители сторон составляют акт проверки. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается представителями поставщика и покупателя. Второй экземпляр акта проверки вручается представителю покупателя, а в случае его отказа принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. Результаты проверки регистрируются в журнале регистрации проверок узла учета газа покупателя.

Считает, что указанные объёмы газа были произведены без проверки узла учета газа, без составления акта проверки с нарушением условий договора поставки газа.

В апреле 2022 ФИО1 от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» стало известно, что неисправность преобразователя температуры заключалась в том, что преобразователь показывает фактически больший объем расхода, чем фактический.

ФИО1 не был уведомлен о проведенной проверке в отношении него, составленному по ее результатам акту и выявленных нарушениях.

При этом, он добросовестно оплатил за использованный газ согласно показаниям счетчика и предъявленному ему акту поданного-принятого газа за март 2022 года, о наличии задолженности за апрель 2022 года ФИО1 письменно никто не уведомлял.

Считает, что в действиях сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имеется факт фальсификации отчетов, что привело к незаконному начислению, указанные действия относятся к служебному подлогу с использованием своего доминирующего положения.

Просит признать начисление сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования в общем объеме 25200 куб.м. за апрель 2022 года незаконным, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 незаконно начисленный объем газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования в общем объеме 252000 куб.м. за апрель 2022 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых с предъявленными требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для начисления ФИО1 в соответствии с п. 4.1 Договора и п. 23 Правил поставки газа в РФ по мощности газопотребляющего оборудования послужило то, что преобразователь температуры № РТ-100 с заводским номером 343 находится в неисправном состоянии, акт проверки узла учета газа составлен работниками Общества в присутствии ФИО1, указанный акт подписан сторонами без каких-либо разногласий. Считает, что указанное нарушение является основанием для определения поставщиком количество поданного–принятого газа в соответствии с п. 23 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 4.1 Договора поставки газа, по мощности газопотребляющего оборудования. Представил в суд акты поданного-принятого газа за апрель 2022 года, акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, расчет газа по мощности газопотребляющего оборудования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив доводы искового заявления, поступивших на него письменных возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно пунктам 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала (далее – Общество) и ФИО1 заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поставки газа №, подписанному и не оспоренному сторонами, поставщик обязуется поставлять газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с п. 2.4 Правил учета газа на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться:

- время работы узла учета;

- расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях;

- среднечасовая и среднесуточная температура газа;

- среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Согласно п. 1.5 Правил учета газа, учет газа организуется с целью:

- осуществления взаимных финансовых расчетов между поставщиком, газораспределительной организацией и потребителем газа;

- контроля за расходными и гидравлическими режимами систем газоснабжения;

- составления баланса приема и отпуска газа;

- контроля за рациональным и эффективным использованием газа.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя.

Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами. (п. 4.3 договора).

Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. (п. 4.6 договора).

Согласно п. 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия не поверенного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с момента начала текущего расчетного периода;

- в случае не допуска представителей Поставщика к проверке газо потребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах – с момента начала текущего расчетного периода;

- при не предоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с момента начала текущего расчетного периода.

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение, для правильного рассмотрения дела, исходя Правил поставки газа и других норм, регулирующих правоотношения в области газоснабжения, является наличие оснований у ответчика для начисления оспариваемых объёмов газа за апрель 2022 года.

Факт неисправности одного из контрольно-измерительных приборов входящих в состав узла учета газа зафиксирован представителями поставщика в ходе проверки тепличного хозяйства ФИО1

В акте проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами, выявлена неисправность преобразователя температуры № РТ-100 с заводским номером 343 покупателя.

Согласно Правилам поставки газа преобразователь входит в состав узла учета газа.

Указанная неисправность выяснилась в процессе поставки газа. Факт неисправности одного из узлов учета газа входящих в состав узла учета газа документально подтвержден и сторонами не оспаривается.

Поскольку один из приборов учета газа оказался неисправным, поставщик применил расчетный способ для определения объема поставленного газа, в соответствии с установленными п. 23 Правилами поставки газа. На основе установленного расчетным способом объема газа поставщик вычислил его стоимость и предъявил требование к покупателю об оплате газа.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, в тепличном хозяйстве ФИО1 для обогрева установлены два газопотребляющие оборудования с часовым расходом газа по 175 куб.м. газа.

Согласно расчетам, представленным представителем ответчика, расход газа по проектной мощности газопотребляющих оборудований составляет 252000 куб.м. газа.

Покупатель не согласился с произведенным расчетом, однако не представил доказательства, опровергающие доводы представителя ответчика.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку полностью несут владельцы узлов учета. Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования (пункты 1.7, 1.8 Правил учета газа).

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истцом в материалы дела представлены копии договора поставки газа, акт поданного-принятого газа и заявление о несогласии с начисленными объемами за апрель 2022 год.

Однако, при этом, требования об оспаривании акта проверки узла учета газа, актов поданного-принятого газа за оспариваемый период истцом не предъявлены, требований о признании их незаконными и необоснованными в исковом заявлении не заявлено.

Из анализа вышеприведенных норм права и условий договора, а также Правил поставки газа следует, что ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, полностью несут владельцы узлов учета.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства истцом не оспорены, в судебное заседание доказательства, опровергающие доводы ответчика, истцом не представлены.

Других доказательств сторонами в суд не представлены.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 о признании начисления сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования в общем объеме 25200 куб.м. за апрель 2022 года незаконным, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 незаконно начисленный объем газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования в общем объеме 252000 куб.м. за апрель 2022 года, - отказать.

Обеспечительные меры о запрете ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» совершать действия, связанные с отключением газа тепличному хозяйству ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, до рассмотрения спора по существу, - отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья Ш.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.