УИД№77RS0001-02-2023-003518-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кшенниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней * о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней * о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просила признать * г.р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. * и обязать ГБУ «МФЦ города Москвы» снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что истец и ее супруг являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, квартира находится в их совместной собственности. В указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истца. Брак между матерью ребенка и сыном истца был расторгнут более трех лет назад, после расторжения брака мать ребенка с несовершеннолетней * выехали из спорного жилого помещения, вывезли все свои вещи, с тех пор в квартире не проживают, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не несут, в связи с чем, по мнению истца, * подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав при этом, что несовершеннолетний ребенок имеет право проживать и быть зарегистрированным по месту жительства одного из родителей, а именно своего отца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, ФИО1 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *.

В указанной квартире с 11.10.2013 года зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истца * г.р., которая является дочерью сына истца – ФИО6

Брак между матерью *. - ФИО2 и отцом ФИО6 был расторгнут 29 мая 2018 года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом свидетельством о собственности на жилище, договором передачи, карточкой учета, выпиской из домовой книги в отношении спорного жилого помещения, свидетельствами о заключении и о расторжении брака.

Как усматривается из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, руководствуясь приведенными разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ, а также положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 56, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что несовершеннолетний ФИО7 после выезда вместе с матерью из спорной квартиры не перестал быть членом семьи своего отца ФИО8, оставшегося проживать в квартире. В настоящее время по независящим от ФИО7 обстоятельствам в силу своего возраста он не может осуществлять свои жилищные права.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетнего прекратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Родители несовершеннолетней * определили местом жительства своей дочери место жительства отца в спорной квартире, право ФИО9 на спорное жилое помещение и регистрация в указанной квартире является производным от права ее отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном порядке, зарегистрирован и продолжает проживать в нем, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней *о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 04 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова