Дело № 2-300/2023

УИД 74RS0038-01-2022-002404-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 31 января 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Дуплякиной

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮК «Удача» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Удача» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. сумма основного долга; 45 000 руб. задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА и далее с ДАТА взыскивать проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга; 2 450 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 8 000 руб. расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «К*» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты по займу по истечении срока действия указанного договора. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлено платежное поручение № от ДАТА. В установленный договором срок, сумма займа, проценты по договору ответчиком не возвращены. ДАТА. между ООО МКК «К*» и ООО ЮК «Удача» заключен договор № возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма). Право требования по договору займа № от 21.05.2021г. полностью перешло к ООО ЮК «Удача».

Представитель истца ООО ЮК «Удача» в судебное заседание не явился, общество извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся, лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДАТА № «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с договором займа заемщик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту статьи 14 Федерального закона от ДАТА № «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как усматривается из материалов, ДАТА между ООО МКК «К*» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. Согласно п.1 договора займа займодавец передает заемщику займ в сумме 30000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки ив порядке, указанные в настоящем договору.

Согласно п.4 процентная ставка для настоящего договора составляет 365% годовых.

Согласно п. 2 договора займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Факт получения денежных средств у ООО МКК «К*» в обозначенном выше размере, а также заключения данного договора займа подтверждается платежным поручением № от ДАТА о перечислении денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет ФИО1 № в АО «А*».

Согласно ответу АО «А*» счет № принадлежит ФИО1

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, подписан специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. При этом, ответчиком факт принадлежности ему номера телефона № не оспаривался.

Из материалов дела также следует, что ДАТА ООО МКК «К*» уступило ООО ЮК «Удача» права требования по договора займа, в том числе с ФИО1

Пунктом 1 статьи 810 названного Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу пункта 3 статьи 810 Кодекса если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа, подписанного электронной подписью, а также перечисления по данному договору денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 нашел свое подтверждение, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемый договор займа с его стороны не заключался и денежные средства получены не были, суд приходит к выводам о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств; до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга 30 000 рублей, а также в части процентов по указанному договору займа.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, а также с ДАТА по день фактического погашения суммы дола суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДАТА N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с ДАТА.

Федеральным законом от ДАТА N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДАТА.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА в сумме 45 000 руб., и далее с ДАТА - в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 2450 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮК «Удача» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ЮК «Удача» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа № от ДАТА: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа 45 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА

Взыскать в пользу ООО ЮК «Удача» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование суммой займа, начисляемые по Ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на сумму непогашенного основного долга по договору займа № от ДАТА, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ООО ЮК «Удача» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Дуплякина

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий А.А. Дуплякина