Дело № 1-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Навашино 08 ноября 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Савчук Т.А., предоставившей ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ../../....г., около 18 часов, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 м в северо — западном направлении от подъезда *** *******, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) находящимся здесь же принадлежащим Потерпевший №1 мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, на управление которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ../../....г. *** «О допуске к управлению транспортными средствами» необходимо водительское удостоверение с разрешающей отметкой в соответствующей графе, подтверждающее наличие права на управление транспортными средствами категории «М» - мопеды и легкие квадрициклы. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения данным транспортным средством, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время на вышеуказанном месте, действуя умышленно, противоправно, не имея доверенности и разрешения Потерпевший №1 на право управления принадлежащим ему мопедом, подошел к стоящему на расстоянии 3,5 м в северо — западном направлении от подъезда *** ******* мопеду марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1 После чего ФИО1 находящимся в замке зажигания ключом, привел двигатель вышеуказанного мопеда в рабочее состояние, и без согласия собственника – Потерпевший №1, не имея доверенности и разрешения Потерпевший №1 на право управления принадлежащим ему мопедом, совершил поездку на данном мопеде от подъезда *** ******* до участка автодороги обход ******* 14 км+300м, расположенного на территории *******, где мопед марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на сотрудника ОВ ОДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Свидетель №2 В результате дорожно – транспортного происшествия вышеуказанный мопед под управлением ФИО1 получил механические повреждения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.166 ч.1 – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст.166 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО1 – адвокат Савчук Т.А. ходатайство потерпевшего поддержала и просила дело прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Султанов Д.Р. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что материальных и иных претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет, они примирились, ущерб возмещен, просил дело прекратить.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что они с потерпевшим достигли примирения, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации на мопед марки «<данные изъяты>», товарный чек и кассовый чек на покупку, мопед сине — белого цвета марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, переднее колесо от мопеда марки «<данные изъяты> – выдать Потерпевший №1; два следа обуви на двух гипсовых слепках, след транспортного средства на гипсовом слепке – уничтожить; одну пару мужских туфель черного цвета 43 размера – выдать ФИО1.

На постановление в течение 15 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков