Производство № 11-104/2023

УИД: 62MS0023-01-2022-002883-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 17 октября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от дд.мм.гггг. об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа № по делу по заявлению ОАО «Пробизнесбанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани по делу № от дд.мм.гггг. вступившим в законную силу, с должника ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 68587 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1128 руб. 82 коп., а всего 69716 руб. 58 коп. (л.д.2).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа (указанного судебного приказа) к исполнению, выдаче дубликата данного исполнительного документа, мотивируя тем, что согласно сведениям, полученным в ходе мониторинга официального сайта УФССП России исполнительного производства по указанному приказу не значится.

Срок предъявления к исполнению названного исполнительного документа пропущен не по вине конкурсного управляющего. На основании изложенного, заявитель просил восстановить пропущенный срок для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат данного исполнительного документа (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без удовлетворения. (л.д.21).

На данное определение подана частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о восстановлении срока на её подачу. (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока подачи частной жалобы оставлено без удовлетворения. (л.д.40).

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит данное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что пропуск срока подачи частной жалобы связан с большим объемом судебных актов, длительным сроком передачи документации конкурсному управляющему, большим количеством конкурсных производств по иным кредитным организациям у конкурсного управляющего (л.д. 48).

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направил, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 332 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Частная жалоба на определение может быть подана в течение 15 рабочих дней, исчисляемых со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ), с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ о том, что в установленный законом пятнадцатидневный срок, предусмотренный на подачу частной жалобы, не подлежат включению нерабочие дни.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что копия определения от дд.мм.гггг. об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению вручена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» дд.мм.гггг..

Срок подачи частной жалобы истек дд.мм.гггг..

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа дд.мм.гггг. (сдав заявление на почту) (л.д.22).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что заявитель не привел уважительных причин, исключающих возможность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы в течение установленного пятнадцатидневного срока обжалования определения.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным по следующим основаниям.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего заявил о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы со ссылкой на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам в связи с отзывом у Банка лицензии, нахождением Банка в состоянии конкурсного производства, большим объемом задолженности Банка перед кредиторами, высокой нагрузкой на конкурсного управляющего.

Вместе с тем, приведённые заявителем обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока подачи частной жалобы.

Определение суда от дд.мм.гггг. получено заявителем дд.мм.гггг..

Пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы с момента её получения заявителем истек дд.мм.гггг..

Частная жалоба направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес суда дд.мм.гггг., то есть через 11 дней после истечения пятнадцатидневного срока обжалования с момента фактического получения копии определения от дд.мм.гггг..

При надлежащей организации работы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» могло направить в адрес суда частную жалобу в пятнадцатидневный срок с момента фактического получения копии оспариваемого определения.

Доказательств невозможности Банка и его конкурсного управляющего подать частную жалобу в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего о восстановлении срока подачи частной жалобы отсутствуют.

Выводы обжалуемого судебного определения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 08.11.2022 об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока подачи частной жалобы- оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья – (подпись)

Копия верна. Судья Занин С.А.