Судья БольшевыхЕ.В. 24RS0002-01-2023-000587-72
Дело № 33-7537/2023
2.116
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего МакаровойЮ.М.,
судей ГавриляченкоМ.Н., ГлебовойА.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГлебовойА.Н.
гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Ш.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2023года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к Р.С.ВБ., Р.Е.ВБ. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что Р.С.ВВ. и Р.Е.ВВ. проживают без регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании решения о заселении от 31.12.2013. На основании договора управления управляющей организацией, обслуживающей указанный жилой дом, является ООО «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ»). С 01.06.2018 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России перешло на прямые договоры об оказании услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению с жителями дома. Ответчики фактически проживают в вышеуказанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако их оплату не производят, в связи с чем за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 52939 рублей 50 копеек, начислены пени в размере 25324 рубля 73 копейки. Стоимость потребленных ответчиками коммунальных услуг определена на основании тарифов, установленных нормативно правовыми актами. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 по состоянию на 08.02.2023 в размере 52939 рублей 50 копеек, пеню в размере 25324 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Ш. просит решение отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что вопреки выводам суда расторжение договора между ответчиками и ОАО «Славянка» не может влиять на обязанность нанимателей жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является самостоятельным юридическим лицом, данный жилой фонд перешел к учреждению от ООО «ГЖУФ». Кроме того, с 01.06.2018 учреждение заключило прямые договоры об оказании коммунальных услуг с жильцами в д.Каменка.
В судебном заседании представитель Р.С.ВБ. – Л.А.ПА. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснив, что семья Ручьевых в д. Каменка не проживают с 2019 года, что установлено вступившим в законную силу решением суда и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Р.С.ВБ. – Л.А.ПБ., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).
В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Частью 1 статьи 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).
Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов.
Так, в силу части 1 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано на основании приказа министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 года №155, основной целью его деятельности является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.
Дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, передан на праве оперативного управления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании приказа директора департамента имущественных отношений Минобороны России №1140 от 12.04.2017.
С 01.06.2018 коммунальные услуги нанимателям помещений в многоквартирных домах, находящихся в оперативном управлении Минобороны России, осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.
Решением Минобороны России о заселении жилого помещения №31 от 31.12.2013 Р.С.ВБ. и совместно приживающим с ней членам ее семьи: супругу Р.Е.ВБ., сыновьям ФИО1 и ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, для временного проживания в период работы Р.С.ВБ. в Ачинском гарнизоне, в/ч 58661-49.
Согласно выписке из домовой книги ООО «ГЖУФ» по состоянию на 2018 год Р.С.ВВ. и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы в указанной квартире с 31.12.2013.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета о начислениях за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года составила 52939 рублей 50 копеек, в связи с неуплатой коммунальных платежей начислена пеня в размере 25324 рубля 73 копейки.
Согласно адресным справкам МО МВД России «Ачинский» Р.С.ВВ. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ФИО4 – <адрес>
Решением Ачинского городского суда 24.09.2021, вступившим в законную силу 02.11.2021, с Р.С.ВБ., действующей в своих интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, а также с Р.Е.ВГ., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в солидарном порядке взыскана сумма долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 01.08.2019 в размере 104068 рублей 73 копейки, пени 2000 рублей, всего взыскано 106068 рублей 73 копейки. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Решением расторгнут договор на оказание коммунальных услуг № 1/14 от 09.01.2014, заключенный между Р.С.ВБ. и филиалом «Красноярский» ОАО «Славянка», с 01.08.2019.
Указанным решением установлен факт выезда Р.С.ВБ., Р.Е.ВГ., ФИО1, ФИО2 из спорной квартиры с 01.08.2019.
Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 04.10.2021 в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к Р.С.ВБ., Р.Е.ВБ. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 отказано, поскольку в заявленный период ответчики в квартире по адресу: <адрес>, не проживали, коммунальными услугами не пользовались.
Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 26.01.2023 в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к Р.С.ВБ., Р.Е.ВБ. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 отказано по тем же основаниям.
Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 14.02.2023 в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к Р.С.ВБ., Р.Е.ВБ. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 отказано по тем же основаниям, в связи с установлением факта выезда ответчиков из жилого помещения 01.08.2019.
Из ответа ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 31.01.2023 на обращение Р.С.ВБ. следует, что для закрытия лицевого счета в обязательном порядке требуется подписанный всеми сторонами акт сдачи жилого помещения и приемки ключей собственником ФГАУ «Росжилкломплекс». Поскольку такой документ до настоящего времени не представлен, лицевой счет не закрыт, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России продолжает производить начисление за коммунальные услуги.
Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в заявленный период ответчики в квартире по адресу: <адрес>, не проживали и коммунальными услугами не пользовались, факт их выезда из указанного жилого помещения 01.08.2019 установлен вступившим в законную силу решением суда, доказательств обратного истцом суду не представлено.
Суд правильно указал, что наличие финансового лицевого счета и начисление платы за коммунальные услуги при установленных обстоятельствах сами по себе не являются основанием для взыскания задолженности, поскольку наличие финансовой документации является следствием фактического проживания гражданина в жилом помещении и ведется с целью фиксации объема потребленных коммунальных услуг.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на заключение ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России прямых договоров об оказании коммунальных услуг с жильцами в <адрес> с 01.06.2018 не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку факт выезда ответчиков из спорной квартиры и непроживания в ней в заявленный период подтверждается материалами дела.
Так, судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств исследованы документы, подтверждающие факт проживания ответчиков в заявленный период по другим адресам.
Из копий паспортов Р.С.ВБ., Р.Е.ВГ., ФИО1 видно, что Р.С.ВВ. и ФИО1 с 28.06.2016 зарегистрированы по адресу: <адрес> ФИО4 – с 05.07.1999 по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Проживание ответчиков по адресу: <адрес> подтверждается также договором о подготовке специалиста от 28.08.2021, заключенным между КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» и ФИО1, договором об оказании услуг связи от 18.11.2019, срочным трудовым договором от 06.03.2020, заключенным между КГБУЗ «Ачинская МРБ» и Р.С.ВБ., финансово-лицевым счетом №№, справкой КГБОУ «Ачинская школа №3» от 28.06.2023 на имя ФИО2, справкой МБОУ «Гляденская СОШ» от 28.06.2023 на имя ФИО1, решением управления социальной защиты населения администрации г.Ачинска от 23.10.2019 о признании Р.С.ВБ. нуждающейся в социальном обслуживании, индивидуальной программой предоставления социальных услуг от 23.10.2019, справкой МБОУ «Каменская средняя школа» от 03.07.2023 о том, что ФИО1 обучался в МБОУ «Каменская средняя школа» до 2019 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Р.С.ВБ. – Л.А.ПА. дал объяснения, согласно которым начисления за оказание коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в спорный период производились в связи с тем, что в квартире могли временно проживать военнослужащие в связи с ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации. Судебную корреспонденцию, направленную по спорному адресу, получала мать ответчика Р.Е.ВГ., проживающая по адресу его регистрации: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что в период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчики не проживали и коммунальные услуги не потребляли, судебная коллегия полагает, что оснований для возложения на них обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Наличие решений судов по другим гражданским делам об удовлетворении аналогичных требований основанием для удовлетворения исковых требований не являются, поскольку факты, установленные решениями по спорам между другими сторонами и при иных фактических обстоятельствах, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.М.Макарова
Судьи: М.Н.Гавриляченко
ФИО5
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.07.2023 года