ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. г. Никольск
Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.
с участием представителя ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности, ФИО1,
при секретаре Семиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4 обратились к ООО «ТНС энерго Пенза» с иском о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального вреда, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, истцы в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, и удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика по доверенности, ФИО1, в судебном заседании заявила о том, что ООО «ТНС энерго Пенза» доверяет Никольскому районному Пензенской области рассматривать указанное исковое заявление.
Выслушав мнение представителя ответчика, приходу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо, или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ч.1 ст.18 ГПК РФ, основания для отвода судьи распространяются так же на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
В ч.1 ст. 19 ГПК РФ указано, что при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16-18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе с уда.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон. Соблюдение указанных принципов осуществления правосудия обеспечивается всей совокупностью гражданско-процессуальных средств и процедур.
Учитывая, что истцы по данному делу - ФИО2 и ФИО3 являются родителями мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области Тихоновой Т.М., может возникнуть ситуация ставящая под сомнение беспристрастность судьи.
С целью исключения формирования у сторон подозрения о наличии у суда каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела, в соответствии со ст. 16 ГПК РФ, положений Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г., судья Бондарь М.В. обязана устраниться от участия в производстве по гражданскому делу, и заявить самоотвод.
Руководствуясь статьями, 16,18,19,20,224-226 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В. заявляет самоотвод по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителей.
Настоящее дело направить председателю Никольского районного суда Пензенской области для решения вопроса о передаче на рассмотрение другому судье.
Судья: