Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года <адрес>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации,

Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, массив «Дачный 5», з/у №, на строительстве частного жилого дома, выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который являясь иностранным гражданином, на момент проверки в рабочей форме одежды осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно укладывал газоблоки (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации) в отсутствии патента оформленного патента с территорией действия «<адрес>», имея патент на работу серия 78 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия «Санкт - Петербург», согласно полученным объяснениям в интересах Омара, чем нарушил положения п. 16 ст. 13.3 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, действительно осуществлял трудовую деятельность по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу в качестве подсобного рабочего, не имея патента с территорией действия «<адрес>», так как нужны были денежные средства. Его дети и супруга проживает в <адрес>. В настоящий момент он готов покинуть Российскую Федерацию, просит не помещать его в ЦВСИГ. Родственников – граждан Российской Федерации, и недвижимости на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> И.И.А., содержащими сведения об обстоятельствах административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, подтвердившего, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве частного дома по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, массив «Дачный-5, з/у №, не имея патента с территорией действия «<адрес>»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патента или разрешения на работу в <адрес> ФИО1 не получал, имеет патент серия 78 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия «Санкт - Петербург»;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> И.С.А. и актом проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей, согласно которым ФИО1 выявлен по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, массив «Дачный 5», з/у №, на строительстве частного жилого дома в качестве подсобного рабочего – укладывал газоблоки;

- объяснениями Т.Ш.Д. о том, что он пригласил своих родственников, в том числе ФИО1 в качестве подсобного рабочего на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, Пудомягское сельское поселение, массив «Дачный-5, з/у №. Собственника дома зовут Омар, и он находится в <адрес> на лечении. Омар попросил Т.Ш.Д. присмотреть за строительством его дома.

Личность ФИО1 установлена на основании предъявленного им паспорта.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из представленных документов следует, что ФИО1 на территории <адрес> осуществлял трудовую деятельность, не имея патента с территорией действия «<адрес>», чем нарушил положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд усматривает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ назначить ФИО1 выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044106101

Код ОКТМО 41618000

Счет получателя 03№

в отделение Ленинградское Банка России УФК по <адрес> Санкт – Петербург Северо-Западном Главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Наименование платежа: Административный штраф по ст. 18.10 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 18№

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела №

УИД 47RS0№-65

Гатчинского городского суда <адрес>.