Постановление по делу № 5-216/2023 от 17.04.2023 - По статье 3.9 КоАП РФ.

Дело №5-216/2023

78RS0005-01-2023-004337-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

16.04.2023 в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д.16, корп.1Е, после остановки транспортного средства «ЛАДА 2107» г.р.з. № под его управлением при проверке документов ввиду выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, находясь в служебном автомобиле, пытался выхватить переданные им сотруднику полиции документы – свидетельство на транспортное средство, водительское удостоверение и скрыться, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному, предъявленному в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) требованию сотрудника полиции ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после чего был доставлен в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, не отрицает, что в силу недопонимания им оказано сопротивление сотруднику, поскольку он не расслышал требование сотрудника полиции, действительно препятствовал надеть наручники, его действия, направленные на устранение нарушений (тонировочной пленки) со стекол автомобиля, ошибочно расценены сотрудником как попытка сбежать с места остановки, в настоящее время он принес свои извинения сотруднику ГИБДД.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 16.04.2023, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО5 о том, что 16.04.2023 около 19 часов 30 минут при несении им служебных обязанностей по охране общественного порядка было остановлено ТС ЛАДА 2107 гр.з. № под управлением ФИО3, которое двигалось по пр. Непокоренных в направлении от ул. Бутлерова в сторону Гражданского пр. в Санкт-Петербурге, с признаками правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при проверке документов в служебном автомобиле вырвал из его, ФИО5, рук СТС и водительское удостоверение и пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию, после чего водитель был доставлен в отдел полиции;

-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения;

-видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 оказывал сопротивление сотрудникам в форменном обмундировании;

-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности;

-записью КУСП от заявителей ФИО1, ФИО2 о том, что у д.16, корп.1 по пр. Непокоренных в Санкт-Петербурге мужчина нападает на сотрудника ГИБДД; и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоаП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника полиции о предъявлении документов для установления личности гражданина, о необходимости проследовать в служебный автомобиль для оформления административных материалов было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Факт неповиновения ФИО3 требованию сотрудника полиции подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными объяснениями сотрудника ГИБДД, рапортом, записями КУСП, зафиксировавшими факт нападения на сотрудника ГИБДД.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также с учетом данных о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 17.04.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 00 минут 16.04.2023 до 12 часов 15 минут 17.04.2023.

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления в соответствии возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева