РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по адрес к фио фио об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 20 марта 2025 года, где отбывал наказание по приговору Мытищинского городского суда адрес от 12 сентября 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ранее был не судим. Решением Усть-Лабинского районного суда адрес от 17 марта 2025 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы муниципального образования адрес без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор. После установления административного надзора ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в связи с чем предупреждался о возможном дополнении ему ограничений административного надзора.

Основываясь на изложенном, представитель административного истца – начальник ОМВД России по адрес ФИО2 просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения административного надзора, обязав его явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования полностью признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобождёнными или освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании частей 1, 3 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. При этом лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, должно совершить в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 20 марта 2025 года, где отбывал наказание по приговору Мытищинского городского суда адрес от 12 сентября 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ранее был не судим.

Решением Усть-Лабинского районного суда адрес от 17 марта 2025 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы муниципального образования адрес без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

После установления административного надзора ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, он является поднадзорным лицом в рамках настоящего Закона, после установления ему административного надзора два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, нарушал установленные ему ограничения административного надзора, суд, руководствуясь ст.ст. 3,4,5 Закона об административном надзоре, считает возможным дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения административного надзора, возложив на него обязанность являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, возложить на него обязанность являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в десятидневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

фио ФИО3