Апелляционное определение по делу № 11-145/2023 от 06.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2023 года по делу N 11-145/2023

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска вынесен судебный приказ № 2-8257/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности по электроэнергии.

От должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что она не согласна с размером задолженности, с ходатайством о восстановлении срока на их принесение, поскольку копию судебного приказа она не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.05.2023 заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок принесения возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска от 01.09.2022 о взыскании задолженности по электроэнергии отменен.

В частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.05.2023.

Проверив материалы дела, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.05.2023.

Если в возражениях должника относительно исполнения судебного приказа содержится обоснование уважительности причин пропуска срока на их подачу, эти возражения рассматриваются по существу, в результате чего мировой судья принимает одно из двух процессуальных решений: 1) выносит определение об отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником по уважительной причине); 2) выносит определение об отказе в отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником без уважительных причин). При этом вынесение отдельного определения (в порядке статьи 112 ГПК РФ) о восстановлении (либо отказе в восстановлении) пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа не требуется.

Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, без вызова взыскателя и должника, рассмотрение вопроса об отмене судебного приказа или об отказе в отмене судебного приказа осуществляется также без вызова указанных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.05.2023 отставить без изменения, частную жалобу ПАО «Челябэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.В.Левинская