Решение по делу № 2-2675/2024 от 26.02.2025

15RS0010-01-2024-003062-30 Дело № 2-336/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Гариевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа № <данные изъяты> от 31.01.2024 года невыплаченную сумму основного долга в размере 125 953,28 рублей, проценты по договору займа за период с 31.01.2024 года по 11.09.2024 года в размере 21 726,94 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 0,64 рублей, государственную пошлину в размере 15 430 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 163 226,36 рублей, взыскании процентов в размере 83,95%годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 125 053,28 рублей начиная с 12.09.2024 года по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратный размер суммы займа; удовлетворить исковые требования истца за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 21140, год выпуска 2005, кузов (коляска) № <данные изъяты> цвет серебристо желтый, идентификационный номер VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 156 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31.01.2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ЦЗВКЗ117217, в соответствии с которым организация представила заемщику сумму займа в размере 130 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 10.02.2027 года и уплатить за нее проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа».

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается документов из Тинькофф банка № КБ-JS297781 от 11.09.2024 года

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика сообщение на номер +7(928) 862-11-97 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил мессенджеру и тем самым активировал подписание оговора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

14.03.2024 года выплатил денежную сумму в размере 12 857 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

10.04.2024 года выплатил денежную сумму в размере 1 984 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 073 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.05.2024 года выплатил денежную сумму в размере 1 137,90 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 305,29 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 3,12 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа.

28.06.2024 года выплатил денежную сумму в размере 924,82 рублей в качестве частичного возврата суммы займа, а также 12 840,06 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 9,12 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполняет. На предложения об исполнении обязательств – добровольной уплате долга не отвечает.

Всего сумма начисленных процентов согласно представленному расчету за пользование займом составляет 65 802,29 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 44 075,35 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 21 726,94 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 31.01.2024 года трансопртного средства ВАЗ 21140, год выпуска 2005, кузов (коляска) № <данные изъяты>, цвет серебристо желтый, идентификационный номер VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

По состоянию на 11.09.2024 года задолженность по договору займа составляет 31.01.2024 года, согласно приложенного отчета: сумма основанного долга 125 953,28 рублей, сумма процентов 21 726 рублей, сумма неустойки 0,64 рублей.

Период образовавшейся задолженности с 31.01.2024 года по 11.09.2024 года.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-336/25, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения залога автомобиля) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Материалами дела установлено следующее.

31.01.2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ЦЗВКЗ117217, в соответствии с которым организация представила заемщику сумму займа в размере 130 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 10.02.2027 года и уплатить за нее проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа».

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается документов из Тинькофф банка № КБ-JS297781 от 11.09.2024 года

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 31.01.2024 года трансопртного средства ВАЗ 21140, год выпуска 2005, кузов (коляска) № <данные изъяты> цвет серебристо желтый, идентификационный номер VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Период образовавшейся задолженности с 31.01.2024 года по 11.09.2024 года.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается ПТС 99 59 468774, выдан 24.01.2024 года.

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога нотариуса Сунженского района РИ ФИО2, зарегистрирован договор залога транспортного средства № ЦЗВКЗ117217 от 31.01.2024 ода, залогодержатель ООО МКК «Центрофинанс Групп», залогодатель ФИО1

Расчет задолженности по договору займа, а также начальная продажная стоимость транспортного средства ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа с ответчика ФИО1 подлежит взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, согласованном сторонами, путем продажу с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15430 рублей в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г. Владикавказ 29.02.2016 года, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № ЦЗВКЗ117217 от 31.01.2024 года невыплаченную сумму основного долга в размере 125 953 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек, проценты по договору займа за период с 31.01.2024 года по 11.09.2024 года в размере 21 726 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 94 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 0,64 рублей, государственную пошлину в размере 15 430 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, почтовые расходы 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Определить подлежащей взысканию проценты в размере 83,95%годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 125 053,28 рублей начиная с 12.09.2024 года по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратный размер суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Цопанова З.Г.