Дело № 2-2106/2023

УИД 58RS0027-01-2021-007423-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав, что 15.10.2019 между ними заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца сумму в размере 2 500 000 руб., обязавшись вернуть ее в срок до 15.12.2020, однако до настоящего момента обязательства по данному договору не исполнены, претензия истца оставлена ФИО2 без ответа. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 425,64 руб., государственную пошлину в размере 21 207,13 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ с 30.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 по вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, также не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не являлись также в судебное заседание 11.07.2023, на основании абз. 1 и 7 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 и 7 ст. 222, ч. 2 и ч. 3 ст. 223, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.А. Стрельцова