ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Березовский Свердловской области
10 августа 2023 года судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 366500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82870 рублей 30 копеек.
Выше указанное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена альтернативная подсудность гражданских дел по искам о защите прав потребителей. Так, они могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При этом, необходимо учитывать, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Как следует из искового заявления, на момент заключения оспариваемых договоров ответчик ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (по информации Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.01.2019 г.).
Таким образом, оспариваемые договоры были заключены между физическими лицами – ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3
Требования истца о признании договоров недействительными и взыскании денежных средств основаны на положениях ст.ст. 167, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и правила альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.
Как следует из искового заявления, ответчики ФИО2, ФИО3 проживают по адресу: <адрес> Адрес места жительства ответчиков не отнесен к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, в связи с чем, с учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело не подсудно Березовскому городскому суду Свердловской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Матвеева