Дело № 2 - 1394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 28 сентября 2022 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Дейбус А.А.,

с участием истца - помощника прокурора г. Салехарда Румянцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

установил:

заместитель прокурора г. Салехарда обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, вступившим в законную силу 21.06.2022, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении нее прекращено по нереабилитирующим основаниям. Поскольку получение ответчиком денежных средств за фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан в размере 15 000 рублей носит характер антисоциальной, указанная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, последствием её является взыскание полученных ответчиком денежных средств в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований заместителя прокурора в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

В данном случае прокурор в пределах своих полномочий обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к указанной статье, уголовное дело в отношении неё прекращено.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиком добровольно в письменном заявлении, подписанном собственноручно.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора г. Салехарда подлежат удовлетворению.

С учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления (от уплаты которой истец был освобожден), 180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительной сделку от 28.02.2022 по получению ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в силу ее ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1,

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в размере 180 (Сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Председательствующий М.И. Позднякова