Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием процессуального истца помощника Шилкинского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 обязать совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка законности расходования средств материнского капитала, по результатам которой установлено следующее. ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем является получателем материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Партнер» и ФИО2 заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности по ? доли ФИО2 и ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенного с КПК «Кредит-Партнер» на приобретение жилья в размере 466617 руб. Согласно приложению № к приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)» расходы федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на достижение результатов федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» (00 0 P1 00000) отражаются по таким направлениям расходов, как «30790 Предоставление материнского (семейного) капитала». Таким образом, ФИО2 реализованы денежные средства, направленные на реализацию мероприятий федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» национального проекта «Демография». Одним из оснований для вынесения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала явилось письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обязуется в течение 6 месяцев оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность себя, супруга и детей с определением размера долей по соглашению. При этом приобретенное жилое помещение не являлось объектом жилищного строительства. Вместе с тем, вопреки вышеизложенным обстоятельствам, до настоящего времени доли матери ФИО2 и детей ФИО7 и ФИО1 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не определены, право общей долевой собственности детей не зарегистрировано. Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», истец просит суд обязать ФИО2 определить долю несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязать ФИО2 зарегистрировать право общей долевой собственности несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании от заместителя Шилкинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи со смертью ФИО1

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ГУ отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, при этом представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ процессуального истца от исковых требований, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону. При этом процессуальный истец отказался от исковых требований в связи со смертью ФИО1, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указано, что последствия ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 обязать совершить определенные действия в связи с отказом процессуального истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд <адрес>.

Судья С.Ю. Цукерман