74MS0109-01-2023-006812-61

Дело № 1-997 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В.,

при секретаре Штах А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Копейска Сухарева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Касьяновой Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Копейского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 сентября 2023 года в период времени до 19 часов 34 минут, находясь в доме АДРЕС в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, взяв в правую руку со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом ФИО1 один удар в область левого предплечья.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинила ФИО1 физическую боль, а так же резаную рану мягких тканей левого предплечья с осложненным течением в виде длительного воспалительного процесса, указанное повреждение привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как она принесла свои извинения, ухаживала за ним после получения раны, проживают совместно около 20 лет, она в полном объеме загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершении указанного преступления, не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, поскольку полагает, что условия для этого, предусмотренные уголовным законом, соблюдены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, раскаивается в содеянном, имеет место жительства, где характеризуется положительно, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, суд полагает их достаточными основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевший ФИО1 указал, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую, ФИО1 перед ним извинилась, ухаживала за ним, он её простил.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож кухонный, находящийся на хранении у ФИО1, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож кухонный, находящийся на хранении у ФИО1, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Копейский городской суд.

Судья Н.В. Литвиненко