РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 28 февраля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-163/2023 (43RS0011-01-2023-000079-62) по исковому заявлению К.Н.И. к Б.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в <адрес>, предъявила претензии ответчику по поводу ненадлежащего выполнения должностных обязанностей <данные изъяты>, однако ответчик Б.Е.В. в адрес истца высказала оскорбления, <данные изъяты>. На предложение истца выполнить свои должностные обязанности, а именно, <данные изъяты>, ответчика вновь в адрес истца высказала оскорбления <данные изъяты>. Оскорбления были высказаны в присутствии <данные изъяты> ФИО, находящейся в <данные изъяты>. От оскорблений истец испытывала чувство унижения человеческого достоинства и подрыв её репутации в глазах подчиненных. Свои извинения Б.Е.В. принесла, позвонив по телефону, но истца такие извинения не устроили. В результате оскорблений истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении ей нравственных страданий, переживании, так как проработав в данном коллективе более № лет, истца никто так не оскорблял, унизив ее в глазах коллег и подчиненных, она испытала стресс, который повлиял на обстановку в её семье. Просит взыскать с Б.Е.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В судебном заседании истец К.Н.И. требования заявления поддержала, привела те же доводы в его обоснование.

Ответчик Б.Е.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласна, пояснила, что истец оказала на неё психологическое давление, поэтому она не справилась со своими эмоциями, виновата, что оскорбила истца, просит учесть, что она уже заплатила административный штраф, принесла извинения истцу по телефону. Также приносит извинения в зале судебного заседания.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 18-21).

Из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени № мин. Б.Е.В., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры выразилась в неприличной форме в адрес К.Н.И. словами, унижающими ее честь и достоинство, отчего К.Н.И. испытала чувство унижения её чести и человеческого достоинства. Словесная ссора произошла в присутствии свидетеля ФИО <данные изъяты>.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО также пояснила, что Б.Е.В. в её присутствии выражалась в адрес К.Н.И. <данные изъяты>.

Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания у суда не вызывает сомнений, поскольку данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вину ответчика, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, и то обстоятельство, что оскорбительные выражения были высказаны ответчиком в адрес истца в присутствии посторонних лиц, о чем в судебном заседании пояснил допрошенный свидетель, учитывая, что ответчик в ходе судебного заседания принес истцу извинения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Н.И. о взыскании с Б.Е.В. компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению в размере № рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Б.Е.В. в доход муниципального образования «<адрес> муниципальный округ Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.И. к Б.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Б.Е.В. в доход муниципального образования «<адрес> муниципальный округ Кировской области» государственную пошлину в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023