УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по гражданскому делу № 2-4/54/2023
06.04.2023 пгт Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Бояринцевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что между А.С.П. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля «Mersedes-Benz», гос. рег. знак <данные изъяты>. 29.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ-2107», гос. рег. знак <данные изъяты> и прицепу к нему, а также автомобилю марки «Volkswagen Polo», гос. рег. знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «ВАЗ-2107», гос. рег. знак <данные изъяты>, и прицепу к нему составил 151 334,72 руб., а ущерб, причиненный автомобилю марки «Volkswagen Polo», гос. рег. знак <данные изъяты>, – 172 081,50 руб. Общая сумма ущерба составила 323 416,22 руб. (151 334,72 руб. + 172 081,50 руб.) Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 ущерб в размере 323 416,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 435,00 руб.
Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.2, 96).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласен с суммой ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку он совершил столкновение только с прицепом автомашины «ВАЗ-2107», а столкновение между автомашинами «ВАЗ-2107» и «Volkswagen» произошло не по его вине, а по вине водителя автомашины «ВАЗ-2107», т.к. между указанными автомашинами не соблюдалась дистанция - гибкая сцепка не соответствовала требованиям Правил дорожного движения РФ, поэтому между данными автомашинами произошло столкновение.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Изучив доводы истца АО «АльфаСтрахование», изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подп. «б» п.1 ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.
Согласно подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, 29.10.2022 в 07 часов 50 минут на 97 км а/д «В...» ФИО1, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем Мersedes-Benz, гос. рег. номер <данные изъяты>, двигаясь в правой полосе автодороги в сторону г.В..., не верно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность, в связи с чем совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2107», гос. рег. знак <данные изъяты> с прицепом, гос. рег. знак <данные изъяты>, от удара автомашина ВАЗ-2107 продвинулась вперед, и совершила столкновение с автомашиной «Volkswagen Polo», гос. рег. знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2022 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.11.2022 (л.д.12).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Мersedes-Benz, гос. рег. номер <данные изъяты>, А.С.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанный страховой полис не включен (л.д.43).
Истец признал данный случай страховым и выплатил владельцу автомобиля «ВАЗ-2107», гос. рег. знак <данные изъяты>, и прицепа марки ММЗ 81021, гос. рег. знак <данные изъяты>, Н.Д.А. согласно расчету, сделанному на основании экспертных заключений от 14.11.2022 №, № и квитанций №, №, страховое возмещение в размере - 151 334, 72 руб. (л.д.2, 8, 9, 10-11, 14-15, 16, 17-28, 29-32, 33, 34-42).
Выгодоприобретателю (страхователю) автомобиля «Volkswagen Polo», гос. рег. знак <данные изъяты>, Г.И.Г. САО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения, размер которого согласно экспертному заключению от 07.11.2022 №, составил 172 081,50 руб. Истец компенсировал САО «В...» произведённую выплату (л.д.47, 48, 49, 50, 51-52, 53-54, 35-63).
Поскольку ФИО1, управляя автомашиной «Mersedes-Benz», гос. рег. знак <данные изъяты>, являясь лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, 29.10.2022 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по его вине автомобилю ВАЗ-2107, гос. рег. знак <данные изъяты>, прицепу марки ММЗ 81021, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащих Н.Д.А., а также автомобилю «Volkswagen Polo», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащему В.Ю.В. (выгодоприобретатель (страхователь) Г.И.Г.), был причинен вред, Н.Д.А. была выплачена сумма страхового возмещения в порядке прямого возмещения, САО «В...» произведена компенсация выплаченного страхового возмещения Г.И.Г., суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» должен быть взыскан ущерб в порядке регресса в размере 323 416,22 руб.
Доводы ответчика и его представителя о том, что он (ФИО1) не согласен с размером взыскиваемой суммы, а его вина в столкновении автомашин «ВАЗ-2107» и «Volkswagen» отсутствует, являются не состоятельными, поскольку в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО1 доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомашина «ВАЗ-2107» с прицепом и автомашина «Volkswagen Polo», произошло не по его вине, суду не представлено, равно как не представлен иной расчет размера ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 435,00 руб.
Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 323 416,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.А. Данилина
Мотивированное решение составлено 10.04.2023
Судья С.А. Данилина