Дело № 2-1049/2025

УИД 74RS0038-01-2024-004297-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СП Бизнес Кар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП Бизнес Кар» (далее – ООО «СП Бизнес Кар»), в котором просит:

расторгнуть договор купли-продажи № DEN2402214 от ДАТА транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, заключенный между сторонами;

взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи от ДАТА денежные средства в сумме 5 700 000 руб., моральный вред 50 000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 8 721 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 504 659 руб. 29 коп., штраф.

В качестве основания иска указал, что ДАТА между сторонами заключен договор купли-продажи № № от ДАТА транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2019 года выпуска с пробегом 155 648 км стоимостью 5 700 000 руб. В ходе эксплуатации автомобиля истцом обнаружено, что ранее автомобиль попадал в ДТП ДАТА, в котором повреждена передняя часть автомобиля, у автомобиля было три собственника, одним из которых являлось АНО «Центр Прогресса Бокса». Кроме того, истцом обнаружена недостоверная информация относительно пробега автомобиля. Согласно отчету об истории автомобиля с сайта «Дром» ДАТА автомобиль был на техобслуживании в СТО «Фильтр» с указанием пробега 175 490 км. Таким образом, истцу как потребителю при заключении договора купли-продажи не была предоставлена необходимая и недостоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора при покупке автомобиля. Досудебная претензия истца от ДАТА о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи оставлена ответчиком без удовлетворения письмом от ДАТА.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СП Бизнес Кар» в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 46).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как покупателем и ООО «СП Бизнес Кар» как продавцом заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям которого истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска (л.д. 10).

По условиям п. 1.1 вышеуказанного договора купли-продажи предметом договора является автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>, пробег 155 648 км.

Неотъемлемой частью договора является приложение № – спецификация автомобиля, согласно которой стоимость автомобиля составляет 5 700 000 руб., показания одометра – 155 648 км, техническое состояние автомобиля: ходовая – рекомендуется замена задних стоек стабилизатора, трансмиссия - запотевание левого сальника заднего моста, недостатки: на автомобиле проводились кузовные работы, в том числе, замена капота, переднего правого крыла, окрас переднего левого крыла, заднего левого крыла, зона крыши над лобовом стеклом, передних стоек, крышки багажника. Покупатель проинформирован о том, что на автомобиле могли быть произведены ремонтные работы, которые не могут быть выявлены продавцом по причине отсутствия у продавца соответствующей технической возможности либо на автомобиле могли быть выполнены ремонтные работы, факт проведения которых невозможно установить силами продавца (л.д. 10-12).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДАТА ФИО1 оплатил стоимость автомобиля в сумме 5 700 000 руб. (л.д. 15).

Согласно отчету сайта auto.ru, составленного ДАТА по заказу истца, проведена проверка автомобиля <данные изъяты> ДАТА года выпуска, VIN №, в отношении указанного транспортного средства имеются сведения об одном ДТП ДАТА с указанием поврежденных частей автомобиля, трех владельцах, в том числе АНО «Центр Прогресса Бокса», имеются расхождения в пробеге (л.д. 17-22).

По сведениям сайта гибдд.рф, приложенному к иску, в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, имеются сведения об одном ДТП ДАТА с указанием поврежденных частей автомобиля, трех владельцах, в том числе юридическом лице (л.д. 23-24).

ДАТА истец направил в адрес ООО «СП Бизнес Кар» досудебную претензию о расторжении договора купли-продажи от ДАТА, возврате денежных средств 5 700 000 руб., ссылаясь на то, что в ходе эксплуатации автомобиля истцом обнаружено, что ранее автомобиль попадал в ДТП ДАТА, в котором повреждена передняя часть автомобиля, у автомобиля было три собственника, одним из которых являлось АНО «Центр Прогресса Бокса» (л.д. 25).

Письмом ООО «СП Бизнес Кар» от ДАТА истцу отказано в удовлетворении претензии (л.д. 94).

Согласно отчету сайта «Дром», составленного по заказу истца ДАТА, проведена проверка автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, в отношении указанного транспортного средства имеются сведения о техническом обслуживании в СТО «Фильтр» ДАТА, при котором зафиксирован пробег 175 490 км, также имеются сведении о техосмотре от ДАТА, при котором зафиксирован пробег 144 800 км (л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статей 454, 469, 475, 476 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Качество товара должно соответствовать условиям договора купли-продажи.

В силу положений ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке среди прочего должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 476 ГК РФ продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», являющихся основанием для возникновения у истца права требования возврата уплаченных за автомобиль денежных средств, на одностороннее изменение условий договора, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств предоставления ООО «СП Бизнес Кар» как продавцом недостоверной информации о количественных и качественных характеристиках автомобиля, наличия в автомобиле каких-либо недостатков производственного характера не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что согласно акту приема-передачи автомобиля от ДАТА спорный автомобиль передан ФИО1 в состоянии, описанном в спецификации к договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 13), продавец в присутствии покупателя проверил качество выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля, а также его комплектность. Покупатель никаких претензий относительно качества выполненных р по предпродажной подготовке, а также комплектности автомобиля не имеет. Подписывая указанный акт, покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и находится в момент передачи покупателю в состоянии с учетом естественного износа, любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, аварии, угона или попытки угона, поджога, воздействия промышленных или химических веществ, включая, но не ограничиваясь, дорожную соль и реагенты, дорожные, кровельные и строительные битумы, следствием воздействия кислотных или щелочных веществ, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений внешних воздействий, не является недостатком автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Таким образом, истец как покупатель располагал полной информацией о приобретаемом товаре, в том числе и о составе, комплектности, повреждениях автомобиля, каких-либо претензий относительно качества автомобиля не имел, ДАТА принял автомобиль, соответствующий условиям договора.

Кроме того, легковые автомобили входят в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, в связи с чем, истец вправе расторгнуть договор купли-продажи на технически сложный товар, которым является автомобиль лишь при наличии существенного в нем недостатка, которых ни судом, ни истцом в приобретенном товаре не обнаружено.

Сведения о количестве собственников спорного транспортного средств, ДТП, поврежденных в результате ДТП частей автомобиля, имеются в общем доступе на сайте ГАИ, кроме того, указанная информация имеется в спецификации к договору купли-продажи от ДАТА.

Доводы истца о несоответствии действительного пробега автомобиля данным одометра, являются голословными, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДАТА и пояснений представителя истца в судебном заседании, на день покупки автомобиля показания одометра составляли 155 648 км.

Наличие в отчете сайта «Дром» сведений о пробеге автомобиля 175 490 км на ДАТА не свидетельствует о предоставлении ответчиком как продавцом недостоверной информации об автомобиле, наличии существенных недостатков автомобиля. Доказательств внесения ответчиком корректировки в прибор учета пробега до передачи автомобиля покупателю в деле не имеется.

При этом суд также учитывает, что ООО «СП Бизнес Кар» являлся собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д. 73), согласно акту приема-передачи к указанному договору пробег автомобиля составлял 155 646 км.

Согласно отчету «Автотека» от ДАТА и национальной сервисной базе данным автомобилей последний зафиксированный пробег автомобиля Toyota Land Cruiser, 2019 года выпуска, VIN № – 157 500 км, пробег не подвергался изменениям, в отчетах отсутствуют сведения о пробеге автомобиля в определенное время в размере 175 480 км (л.д. 79-91).

Являются несостоятельными доводы истца о том, что он не обладал специальными познаниями, приобретая бывший в употреблении автомобиль, ему не было известно, каким образом происходит проверка и диагностика автомобиля. При покупке бывшего в эксплуатации автомобиля, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства. Отсутствие специальных познаний не лишило истца возможности провести необходимую проверку автомобиля через общедоступные сайты и приложения ДАТА, то есть спустя три дня после заключения договора купли-продажи от ДАТА.

В связи с отсутствием оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств, также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда подлежит взысканию вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что судом не установлено факта нарушения прав истца как потребителя, а также не представлено допустимых доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, оснований для компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СП Бизнес Кар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025.