72RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки Тойота Камри, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Мазда СХ-7, гос.рег.знак Y 011 RJ 45, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Мазда СХ-7, гос.рег.знак Y 011 RJ 45 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению составляет 104 300 руб. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере. В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак <***>, совершил наезд на автомобиль Мазда СХ-7, гос.рег.знак Y 011 RJ 45, после скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Кроме того, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 104 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 руб., почтовые расходы в размере 390, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки Тойота Камри, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и транспортного средства марки Мазда СХ-7, гос.рег.знак Y 011 RJ 45, собственником которого является ФИО3

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 32 мин. напротив <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, гос.рег.знак не установлен, допустил наезд на автомобиль Мазда, гос.рег.знак <***>, после чего, неустановленный водитель, в нарушение правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, собственнику последнего автомобиля, причинен материальный ущерб. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство Тойота Камри, гос.рег.знак <***>, по состоянию на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в ПАО «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и потерпевшим ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 104 300 руб.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и соглашения о ПВУ, ПАО «АСКО» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику АО ГСК «Югория», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении.

Судом установлено, что ФИО6 не включен в договор обязательного страхования, заключенный с ФИО5, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца Тойота Камри, гос.рег.знак <***>, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО «АСКО» до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в его действиях.

Тот факт, что столкновение с транспортным средством Мазда, гос.рег.знак <***>, совершил ФИО1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, подтверждается административным материалом.

В акте осмотра транспортного средства АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству Мазда, установлены повреждения: бампер передний, решетка нижняя передняя бампера, решетка ГРЗ передняя, решетка верхняя бампера, капот, кронштейн боковой бампера передний, крыло переднее.

Поскольку ПАО «АСКО» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП, страховщик имеет право регресса к виновнику в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере выплаченного страхового возмещения – 104 300 руб.

Истец просит так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено судам в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга 104 300 руб., исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 390, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 104 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 104 300 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина