Дело №2-1-410/2023
40RS0010-01-2023-000532-92
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.
при секретаре Гришиной М.И.,
с участием заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Таневич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
24 июля 2023 года
дело по иску Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2023 года Кировская районная администрация МР «Город Киров и Кировский район» обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что в соответствии с постановлением администрации городского поселения «Город Киров» от 20 февраля 2012 года № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, вошел в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципальных образований Калужской области и был снесен, что подтверждается уведомлением о завершении сноса от 21 сентября 2020 года, после чего, 28 января 2021 года снят с кадастрового учета. В квартире № спорного дома, на условиях договора социального найма проживали с регистрацией по месту жительства ФИО2 и ФИО1, которым, Постановлением Кировской районной администрации от 21 января 2016 года №, распределено жилое помещение № в доме № по <адрес>. 03 марта 2016 года между истцом и ФИО3, как нанимателем, заключен договор социального найма жилого помещения №, с вселением членов её семьи, в том числе ФИО1 Согласно выписке из домовой книги № от 29 мая 2023 года в указанной квартире № зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО5 Ответчик с 06 августа 2003 года, по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства, в снесенном аварийном доме, по адресу: <адрес>, которая, в связи с законным возникновением права пользования жилым помещением по <адрес>, носит формальный характер. Неоднократные требования истца от 23. марта 2023 года и 15 мая 2023 года о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчиком проигнорированы. С учетом того, что в связи с фактическим сносом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право пользования квартирой № прекратилось, ссылаясь на требования ст. 11, 15, 83, 85, 86 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 175 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», абз. 6 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В судебное заседание, представитель истца, по доверенности ФИО6, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой от 30 мая 2023 года, актом обследования от 04 июля 2011 года, заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 04 июля 2011 года, Постановлением администрации МО городского поселения «Город Киров» № от 20 февраля 2012 года, что утверждено решение комиссии от 23 января 2012 года по обследованию технического состояния дома № по <адрес> - многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, непригодным для проживания. Начисление платы за пользование (платы за наем), указанным муниципальным жилым помещением, не производились с 20 февраля 2012 года (л.д. 9-12, 28).
Уведомлением о завершении сноса объекта капитального строительства от 21 октября 2020 года подтверждается завершение сноса многоквартирного дома № по <адрес> (л.д.14).
Из распоряжения Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» следует, что кв.№ в доме № по <адрес> исключена из состава казны ГП «Город Киров», в связи со снятием объекта с кадастрового учета (л.д.27)
На основании Постановления Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» № от 21 января 2016 года ФИО3 и ФИО1, как гражданам, проживающим в аварийном многоквартирном доме №, в однокомнатной квартире № по <адрес>, общей площадью 25,80 кв.м., распределено жилое помещение в многоквартирном доме № по <адрес> - однокомнатная квартира №, общей площадью 30,40 кв.м.(л.д.19-20).
Согласно выписке из ЕГРН от 01 июня 2023 года правообладателем кв. № в доме № по <адрес>, общей площадью 30,40 кв.м., с кадастровым номером 40:29:010470 является Городское поселение «Город Киров» (л.д. 25-26).
Из договора № от 03 марта 2016 года следует, что между Кировской районной администрацией МР «Город Киров и Кировский район» и ФИО3 заключен договор социального найма помещения, находящегося в муниципальной собственности - квартиру, общей площадью 30,40 кв.м., в том числе жилой 15 кв.м., состоящую из одной жилой комнаты и вспомогательных помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем проживают члены семьи: брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 21).
Согласно выписке из домовой книги № от 29 мая 2023 года, в квартире № по <адрес>, постоянно зарегистрированы по месту жительства: ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ рождения - с 29 июня 2016 года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 09 февраля 2018 года (л.д.23).
Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Кодекса).
Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Предоставлением ответчику, в связи со сносом дома, другого жилого помещения о нарушении каких-либо жилищных прав ФИО1 не заявлено.
Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из уведомлений от 23 марта 2023 года, 15 мая 2023 года следует, что ФИО1 предложено в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако, согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» по настоящее время ФИО1 значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу (л.д.15-16-18,34).
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 предоставлено другое жилое помещение, в связи со сносом дома, где он был зарегистрирован ранее, которое носит компенсационный характер и гарантирует ему условия проживания, не ухудшенные по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а также то, что предоставление жилья в данном случае производится в порядке ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений жилищных прав истцом не допущено и ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившим права пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.
С учетом требований ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров и Кировский район» в размере 300 руб.
Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Дарьин
Копия верна
Судья Р.В. Дарьин