Гражданское дело №2-400/099-2023 года
УИД <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Курск 18 сентября 2023 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Иноземцева О.В.,
при секретаре Суминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО2 о признании публичных торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона недействительным, признании недействительным договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО2 о признании публичных торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, в котором просит признать недействительными публичные торги от <данные изъяты> года, оформленные Протоколом о результатах аукциона №<данные изъяты>, проводимые в форме открытого аукциона Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях относительно имущества (лот №10) - нежилое здание (магазин с закусочная), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3 о (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>); признать недействительным договор купли-продажи №<данные изъяты> года арестованного имущества (лот №<данные изъяты>), заключенного между МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях и ФИО2 по результатам открытого аукциона, состоявшегося <данные изъяты> года (протокол №<данные изъяты>).
В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> года в 14 часов 30 минут и на <данные изъяты> года в 17 часов 00 минут, истец ФИО1, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области ФИО6, финансовый управляющий ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Лысенко О.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и учитывая, что истец ФИО1, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 не явились в суд по вторичному вызову, а стороны не требовали о рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО2 о признании публичных торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО2 о признании публичных торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям.
Кроме того, настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях <данные изъяты> года.
На определение об отказе суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: О.В. Иноземцев