УИД: №-№

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходовпо оплате услуг эксперта в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № в <адрес>, напротив дома № № по ул. <адрес>, произошло ДТП с участием: автомашины ГАЗ, госномер №, под управлением ФИО6 и автомашины Ниссан, госномер № под управлением ФИО2а. Транспортное средство ГАЗ, госномер № принадлежит истцу по праву собственности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Для установления реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ, госномер № истец обратилась в ООО «Альянс» и оплатила услуги эксперта в размере № рублей. Согласно заключения № №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа и по среднерыночным ценам составляет № рублей.

№ судом в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО1в суд не явилась, надлежащем образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчики ФИО2 оглы, ФИО3 в суд не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ФИО6в суд не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей № ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами № и № статьи № настоящего Кодекса.

Как установлено судом, № около № часа № минут напротив дома № № по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля Ниссан Альмера, №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО2 оглы и автомобиля ГАЗ №, госномер №, принадлежащим истцу, под управлением ФИО6. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от №, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах, видимых повреждениях транспортных средств от №.

Из заключения эксперта ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № № от №, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ №, госномер № учета износа составляет № рублей. За проведение экспертизы истцом была произведена оплата в размере № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от №. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

В соответствии со ст. № ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не были представлены доказательства, что на момент ДТП ответственность собственника автомашины Ниссан Альмера, № была застрахована в рамках договора ОСАГО.

Также суду не были представлены доказательства, что ФИО2о. в момент ДТП управлял транспортных средством Ниссан Альмера, №, собственником которого является ФИО3, на каком либо законном основании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать ущерб в размере № рублей, как с владельца источника повышенной опасности автомобиля Ниссан Альмера, №.

Исковые требования в отношении ответчика ФИО2о. удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства законности владения автомашиной Ниссан Альмера, № данным ответчиком.

В силу ст. № ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.№ ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей № настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что в соответствии со статьями №, №, №, № ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде: расходов по оплате услуг эксперта в размере № рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, №- №, №- № ГПК РФ, ст. №, № ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, № года рождения (паспорт № №№, выдан Отделом №№ УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>, №) в пользу ФИО1, № года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №№, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, №) ущерб в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере № рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ