Дело № 5-995/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д. 20 27 октября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кузовкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

переводчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> не женатого (со слов), проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно: являясь гражданином <данные изъяты>, то есть иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ в Санкт-Петербурге – ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> имея учебную визу, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ему была оформлена многократная учебная виза сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного срока находится на территории Санкт-Петербурга по настоящее время, т.е. допустил уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил статью 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО6 был выявлен по адресу: <адрес>. По результатам проверки документов, в отношении него, с участием переводчика, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласился давать объяснения, признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ с целью учебы, по истечении разрешенного срока, установленного визой, не выехал. Допустил нарушение режима пребывания, за пределы РФ не выехал в связи с отсутствием финансовой возможности. Также пояснил, что в настоящее время имеет билет для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием переводчика;

- рапортом о выявлении ФИО9;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта иностранного гражданина;

-копией миграционной карты с отметкой о въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ;

- копией однократной визы;

- справкой баз данных <данные изъяты> на имя ФИО10.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- копия удостоверения, анкета переводчика, участвовавшего при составлении протокола об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО11 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО12 присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, текст протокола ему переведен, копию протокола получил.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ФИО13 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению установленного срока. Судом установлено, что последний, являясь иностранным гражданином, въехал на территорию РФ через <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязан был покинуть территорию РФ, однако до настоящего времени территорию РФ не покинул.

При назначении ФИО14 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО15 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того, что ФИО16 имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, представил проездной документ по маршруту <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО17 Патикрит, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, КБК №), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья